Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 28
  1. #11

    Domyślnie

    Walle ma racje. Proponuje pomacać w sklepie tego 14-30 i popstrykać, bo nie taki on straszny a na pewno daleko mu do wersji 16-35. A 14-24 to fakt, że to TOP, także cenowy, ale dobór filtrów do niego
    to już masakra. Cena , rozmiar i do tego dosyć ograniczony wybór.

  2. #12

    Domyślnie

    Problem filtrów mnie już nie dotyczy bo te co chce już mam (trzy połówkowe i jeden szary 10), musiałbym dokupić tylko nowy uchwyt.

    Odnośnie 14-30/4 za optyczne.pl:
    Wady:

    bardzo dużo problemów z dystorsją na plikach RAW,

    ogromne winietowanie na pełnej klatce,

    słabsza jakość obrazu na brzegu kadru dla ogniskowej 30 mm,

    za duży astygmatyzm,

    trochę za duża poprzeczna aberracja chromatyczna na ogniskowej 14 mm.
    No przecież to wypisz wymaluj 16-35. Tylko lista wad 16-35 była jeszcze dłuższa. Spróbuję skoro tak polecacie, ale mam wielkich złudzeń ze coś z tego będzie.
    Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR

  3. #13

    Domyślnie

    Obejrzyj zdjęcia robione 14-30 a nie skupiaj się wyłącznie na optycznych. Ten obiektyw swoje wady ma i o tym wiadomo, ale jeżeli masz go używać do krajobrazu, bo piszesz o filtrach to te wady nie maja znaczenia. Najlepiej kupić i robić zdjęcia i będziesz zadowolony.

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzysztofh Zobacz posta
    Obejrzyj zdjęcia robione 14-30 a nie skupiaj się wyłącznie na optycznych. Ten obiektyw swoje wady ma i o tym wiadomo, ale jeżeli masz go używać do krajobrazu, bo piszesz o filtrach to te wady nie maja znaczenia. Najlepiej kupić i robić zdjęcia i będziesz zadowolony.
    Z 16-35 też tak miało być, ale niestety smutna prawda jest taka ze dystorsje rozmaitego typu wszystkie sprowadzają się do jednego: obniżają rozdzielczość obrazu. I to niestety było widać przy 16-35. Niby nic, a jednak jak patrzyłem np na zdjęcia kolegi @harb no to różnica była miażdżąca (inna rzecz że jego zdjęcia to po prostu dzieła sztuki).

    Idąc tym tokiem myślenia zaraz dojdziemy do wniosku że do krajobrazu równie dobry jest staruszek N18-35
    Ostatnio edytowane przez badtorro ; 04-08-2021 o 11:32
    Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR

  5. #15

    Domyślnie

    Nie wiem na które, bo kolega @harb również korzysta z 14-30/4 S i o ile wiem to sobie chwali.

  6. #16

    Domyślnie

    O ile pamiętam (a pamiętam zdecydowanie), to harb zdecydowanie poleca Nikkora Z 24-70/F2.8 S.
    Z fotek na forum, to chyba nie widać niczego innego na jego Z7.
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  7. #17

    Domyślnie

    Pamiętam wątek o filtrach na 14-30/4 S i winietowaniu.

  8. #18

    Domyślnie

    W każdym razie jeśli jemy starcza model F4, to IMO każdemu do krajobrazów wystarczy
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  9. #19

    Domyślnie

    Chyba jestem jakiś mało spostrzegawczy, bo większości wymienionych wad nie stwierdziłem. Dystorsja, winieta, aberracja chromatyczna? Pierwsze słyszę.
    Może w testach takie rzeczy są widoczne, ale nie w ''normalnej'' fotografii, do jakiej ten obiektyw stworzono. A pamiętajmy, że nie jest to obiektyw, który ma być swego rodzaju pokazem możliwość firmy, a sprzęt do bardziej lub mniej amatorskiej fotografii.
    Dla mnie 14-30 to najlepsze UWA jakie miałem, a trochę sprzętu przez moje ręce przez przeszło 30 lat zabawy w fotografię się przewinęło. Ale żeby nie było, że kogoś namawiam, każdy mierzy swoją miarą. Potrzeb i możliwości

    Myślę, że powinieneś kupić 14-24, bo jesteś na niego mocno nakręcony , co doskonale rozumiem . Miałeś w przeszłości i masz obecnie sprzęt z najwyższej półki i rozumiem, że taki 14-30 może być dla Ciebie półśrodkiem. Ja w takich sytuacjach realizuję potrzeby Miecia-chciecia. Raz się żyje...
    Ostatnio edytowane przez Walle ; 04-08-2021 o 16:53

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kojocisko Zobacz posta
    O ile pamiętam (a pamiętam zdecydowanie), to harb zdecydowanie poleca Nikkora Z 24-70/F2.8 S.
    Z fotek na forum, to chyba nie widać niczego innego na jego Z7.
    Harb ma Z7 i 14-30/4 S oraz 24-70/2.8 S. Ale on robi foty krajobrazowe na przysłonach powyżej 11.

    Natomiast optycznie lepiej od 14-30/4 wypada Tamron 17-35/2.8-35. Jednak na razie przez FTZ, co mnie mocno wkurza i kiedyś zamienię go na 14-30.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Sony ] Okazje zakupowe, promocje, cashback...
    By ksh in forum Sony
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 02-06-2019, 17:04
  2. [ Fujifilm ] Akumulatory i inne dodatki do aparatów - Okazje zakupowe
    By waldek in forum Fujifilm
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 08-12-2018, 11:00
  3. Dylematy zakupowe.
    By franz55 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 08-01-2012, 08:07
  4. [ Krajobraz ] Rozważania pogodowe
    By Proac150 in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 25-10-2009, 20:15

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •