D 90 obiektyw

[majowo81]

Dobór ogniskowej nie ma nic wspólnego z marką aparatu. Ważna jest tylko wielkość matrycy.
Pomieszczenie 16m2 może mieć wymiary 4x4 lub 2x8 i to diametralnie zmienia odpowiedź. Masz przecież 18-105. Sprawdź na jakiej ogniskowej obejmiesz wszystko.

Pomieszczenie 4x4, nie mam mozliwosci sprawdzenia teraz 105mm, bo to byla kumpla, a teraz go nie ma.

[TOP67]

Przecież to nie musi być Nikon. Sprawdź Canonem.

[markB]

Na 105 miejsca w takim pokoju nie zabraknie. Jednak 60 micro AF-S będzie miał większą głębię ostrości. Przyda się w takich ujęciach.

[TOP67]

A co to za dziwne teorie? GO nie zależy od ogniskowej, tylko od skali odwzorowania.

- - - - kolejny post - - - - - -

Generalnie im dłuższa ogniskowa, tym mniejsze przerysowania i łagodniejsza perspektywa - zwykle pożądana w zdjęciach produktowych. Ale oczywiście oznacza konieczność oddalenia się od obiektu, co może być problemem np. przy zdjęciach z góry.
Na D90 ogniskowa 60 mm powinna być w sam raz.

[markB]

Oczywiście, że zależy od ogniskowej w tych samych warunkach. Przykład:
DOF dla 60 mm przy 5.6 z odległości 2 m to 37 cm
DOF dla 105 mm przy 5.6 z tej samej odległości to 12 cm.
Kolega raczej nie robi makro.

[TOP67]

Oczywiście, że zależy od ogniskowej w tych samych warunkach. Przykład:
DOF dla 60 mm przy 5.6 z odległości 2 m to 37 cm
DOF dla 105 mm przy 5.6 z tej samej odległości to 12 cm.
Kolega raczej nie robi makro.

Ale tego samego obiektu nie będzie robił z tej samej odległości na różnych ogniskowych. Aby mieć podobny kadr, musi zmienić odległość. Czyli na 105 nie z 2m, tylko 3.5 metra

DOF dla 60 mm przy 5.6 z odległości 2 m to 24.5 cm
DOF dla 105 mm przy 5.6 z odległości 3.5 m to 24.4 cm.

liczone tym kalkulatorem dla D90 https://www.dofmaster.com/dofjs.html

[majowo81]

Ale tego samego obiektu nie będzie robił z tej samej odległości na różnych ogniskowych. Aby mieć podobny kadr, musi zmienić odległość. Czyli na 105 nie z 2m, tylko 3.5 metra

DOF dla 60 mm przy 5.6 z odległości 2 m to 24.5 cm
DOF dla 105 mm przy 5.6 z odległości 3.5 m to 24.4 cm.

liczone tym kalkulatorem dla D90 https://www.dofmaster.com/dofjs.html

Witam,
Pierwsze zdjecie 35mm przy 5.6 z odleglosci 0.5m.




Drugie zdjecie 35mm przy 5.6 z odleglosci 1m.



Trzecie zdjecie 35mm przy 5.6 z odleglosci 3m.

[TOP67]

Już na pierwszym widać problem. Ostry jest tylko paw, a uszka już poza GO. Wg kalkulatora, jest to 4,3 cm przy CoC 0,02 mm.
Musisz zwiększyć przysłonę. Tak jak pisałem, nigdy nie użyjesz maksymalnej jasności obiektywu. Do tego ogniskowa jest za mała.

[majowo81]

Już na pierwszym widać problem. Ostry jest tylko paw, a uszka już poza GO. Wg kalkulatora, jest to 4,3 cm przy CoC 0,02 mm.
Musisz zwiększyć przysłonę. Tak jak pisałem, nigdy nie użyjesz maksymalnej jasności obiektywu. Do tego ogniskowa jest za mała.

Dzieki za podpowiedz
Tak na szybko robilem, skupilem sie tylko na odleglosci. Nie skupialem sie na przyslonie.
Co do ogniskowej, sporo tych obiektywow , ale znalazlem dzis cos takiego
CANON ZOOM EF 24-70MM 1:2.8 L II USM ULTRASONIC,
Czy zmienic na 24mm, jesli ogniskowa jest za mala?
Sporo tego liczenia, kalkulacji.
Problem w tym, ze zdjecia beda robione z roznych odleglosci, kat i natezenie swiatla beda sie roznic, ktory wybrac najbardziej optymalny. Wiem ze jedno szklo to za malo.
Pozdrawiam

[TOP67]

Przecież 24 jest jeszcze mniejsze niż 35. Do zrobienia pierwszego kadru mógłbyś użyć nawet 200 mm. Ale optymalny byłby 105 mm. Polecam Sigmę 105 OS, która ma stabilizację.
Niezależnie, jakiej ogniskowej użyjesz, dla podobnego kadru GO zawsze będzie zależne tylko od przysłony. I zawsze będzie za mała. Dlatego po raz kolejny piszę. ZAPOMNIJ O JASNYCH OBIEKTYWACH.

Ogniskowa ma wpływ na perspektywę. Akurat na pojedynczym, okrągłym elemencie mało widoczna. Ale przy kilku za sobą, będzie miała wpływ na stosunek ich wielkości. Oraz na zbiegi linii.
A przy szerokich obiektywach dochodzi jeszcze zniekształcenie obiektów na brzegu.
Generalnie, należy użyć najdłuższej ogniskowej, jakiej się da.

Poczytaj sobie to https://forum.nikoniarze.pl/threads/...-fotograficzne