Witam, czy ktoś z forumowiczów używa tego szkiełka w fotografii ptaków i jakie są Wasze wrażenia ? , a może ma ktoś porównanie jak wypada ten obiektyw w porównaniu z Nikkorem 500 F4 ?
Szukaj
Witam, czy ktoś z forumowiczów używa tego szkiełka w fotografii ptaków i jakie są Wasze wrażenia ? , a może ma ktoś porównanie jak wypada ten obiektyw w porównaniu z Nikkorem 500 F4 ?
Troche ptaków robionych przeze mnie tym szkłem znajdziesz w linku poniżej (klikaj w zdjęcia aż do powiększenia na cały ekran). Porównania z N500/4 nie mam.
https://lech.smugmug.com/Paweł/2019-...ya---Tanzania/
Używałem. Zacne szkło. B. dobrze współpracuje z konwerterami TC1.4III i TC1.7II. Z tym pierwszym niezauważalny wizualnie spadek jakości. Wybitna transmisja kolorów-nic nie ucieka. Wysoka rozdzielczość. Ciemny, raczej do współpracy z body FX, gdzie dobre wysokie ISO i można stosować krótkie czasy na ptaszki. Dobra stabilizacja, ale marna praca przy panoramowaniu. Piórko w porównaniu z Tamronem 200-600, czy Sigmą 60-600, więc sporo udanych zdjęć "z łapy". Duży dodatni skok jakości zdjęć w porównaniu z tymi obiektywami. Czasem jest w krótkiej promocji i można kupić za trochę mniej niż 14 tysi.
Z6+TC1.4III
Ostatnio edytowane przez pepey ; 15-05-2021 o 06:31
Był czas, że dość mocno "rozpracowywałem" ten obiektyw. Miał zastąpić moją ostrą sztukę 200-500. Nawet umówiłem się w sklepie na testowanie, postrzelałem trochę kadrów, powtórzyłem to samo z 200-500. Nie był to jakiś wielki materiał, który znacząco przechyliłby szalę na jedną czy drugą stronę. Oczywiście - ogólnie rzecz ujmując to zwycięzca mógł być jeden - stałka 500 mm. Wykonanie, waga (jak na tą ogniskową), AF.
A jakość zdjęć? No i właśnie ta część mnie nie przekonała. Różnice które są na korzyść stałki (mimo, że zapewne w szybkim partyzanckim teście ich wszystkich nie wychwyciłem) w moim odczuciu nie były warte ponad 10 tysięcy dopłaty. Byłem zdecydowany już na używany 500 mm f4, który nawet gdyby nie dał mi jakiejś wielkiej korzyści przy zdjęciach w jakości internetowej to wygrywa światłem f4. Ostatecznie nabyłem 300 mm a plany na 500-kę zostały odsunięte (ale jeśli zaczną się materializować to będzie to na pewno f4).
Podzielam to zdanie - miałem N500/4G VR a mam N600/4G VR, równorzędnie N200-500/5,6E VR - oczywiście, że da się zrobić kapitalne foty na N500/5,6E PF VR, ale to samo tyczy się N200-500/5,6E VR
Problem w tym, że nie każdy ma ekstra sztukę N200-500 - sam to przerabiałem, miałem 4 sztuki, dwie tylko były wybitne, reszta nic lepszego ponad Tamrony 150-600 przy gorszym świetle.
Nadmienię, że pierwszy z tych "ekstra" to obiektyw kupiony tuż po premierze, bodajże w grudniu 2015 - sprzedany, by przejść na N500-4G ED VR, a potem dwa słabe egzemplarze, by w końcu trafić na ekstra używkę z początku produkcji w Norwegii za mniej niż połowę ceny nowego
Obecnie ekstra zestaw Nikkor D7200 z N200-500/5,6E ED VR z D850 + N600/4G ED VR (N200-500E ED VR świetnie też śmiga z D850).
D5 | D850 | D810 | D800 | AF-P N10-20VR | N24-70G ED | N24-70E VR| N24/1,8G ED | N50/1,8G | N85/1,8G | N70-200/2,8E VR | N200-500/5,6E VR | N300/2,8G VRII | N400/2,8E FL | N500/4G VR | N600/4G VR | TC x1,4 III | TCx1,7 II | TCx2,0 III | SB-300 | SB-700 | 4 nogi Manfrotto + 498RC4
Skontaktuj się z nami