D3200 zmiana na co?

[Kuez]

Upieram się żeby coś polepszyć.... Nikkor af-p jest lepszy od af-s??? Biorę wszystko pod uwagę... W sklepie 2 lata temu mówili że aparat z takim przebiegiem będzie się kończył ale coś chyba chodziło o silnik w objektywie.. Nie wiem w każdym bądź razie miewam takie że w obu jak ostrze w dal to idzie a z powrotem w bliż już nie chce czasem wrócić. Czego to objaw? Myślałem że może słaba bateria jak we wszystkich się to zdarza.... Pisałem że biorę pod uwagę także pełną klatkę. Widzę że coś się kończy. Nie wiem co pierwsze wysiądzie... Jeśli ktoś nie rozumie na czym polega różnica w robieniu zdjęć lustrzanką a bezlusterkowcem to nic na to nie poradzę. Może za mało ktoś zdjęć robił w życiu? Nie wiem z kim rozmawiam. Ale ja mam 50 lat. W samochodzie zamiast przedniej szyby też można zainstalować monitor ha ha ha. Przecież są kamerki cofania np... To tylko żart... No może inne porównanie... Niektórzy jeżdżą mercedesami i czegoś innego nie chcą... Ale jak coś inne będzie lepiej jeździć.. Lepiej robić zdjęcia to już będzie mus

- - - - kolejny post - - - - - -

Ten link ze zdjęciami co podałeś.. Ładne zdjęcia ale uważam że to jest kwestia barw. W zdj z telefonu bawiłem się tym można też coś pięknego zrobić są różne filtry. Nie znam się na obróbce komputerowej nie bawiłem się tym dawno nie robiłem nic z moimi z nikona nie wiem czy można czy nie można... I jak to wyjdzie... Pewnie to kwestia programu. Ale tu widzę że to są barwy

[PM.M]

Aparaty się nie aż tak nie psują. Ten objaw może być jakimś głupstwem typu zabrudzony czujnik AF, tak czy siak raczej daje się naprawić.

- - - - kolejny post - - - - - -

Natomiast gdybym ja dzisiaj miał wybierać jakiś system APS-C, to nie byłyby to ani lustrzanki Nikona, ani bezlusterkowce tej samej firmy (ciekawych obiektywów natywnych brak, i nie widać lepszych perspektyw). Rozważałbym Fuji, które jest bardzo fajnym systemem, mocno rozbudowanym, daje bardzo przyjemne zdjęcia prosto z aparatu (zobacz tu: https://forum.nikoniarze.pl/threads/...ziane)/page200), i dlatego na Twoim miejscu bym się nad tym zastanowił poważnie, pomimo że to bezlusterkowce, których nie chcesz, chociaż nie rozumiem dlaczego. W drugiej kolejności rozglądałbym sie w kierunku bezlusterkowców APS-C Sony, do których też znajdą się fajne obiektywy.

Ogólnie masz rację, ale ja jak się przymierzałem do Fuji i Sony to finalnie skończyłem z drugim systemem u43 Panasonica. Fuji w sumie jest dość drogie a Sony wygląda świetnie na papierze. Jak się weźmie na żywo, to ma tak pokręconą ergonomię, że mnie odrzuca. Ale to rzecz gustu.

[lukasz_kk]

Z takim przebiegiem czyli z jakim? W sklepie wszystko Ci powiedzą, byle plany sprzedażowe zrealizować.

Opisz dokładniej te problemy z działaniem autofokusa, może ktoś będzie w stanie pomóc.

PESEL i liczba zrobionych w życiu zdjęć nie mają żadnego znaczenia w kontekście głównego tematu tego wątku. Można jedynie stwierdzić, że wraz ze wzrostem doświadczenia, o wiele lepiej powinniśmy wiedzieć czego chcemy. Ja dobrze wiem, na czym polega różnica między lustrzankami i bezlusterkowcami. Także takie szpileczki o ilości zrobionych zdjęć, czy też, nie wprost, o doświadczeniu wynikającym z liczby przeżytych lat, możesz sobie podarować. Ty zapewne też wiesz, że na ekranie telefonu, które tak zachwalasz, widzisz obraz już przetworzony przez matrycę, podobnie jak w bezlusterkowcach (niezależnie czy w wizjerze, czy na ekranie), prawda?

Ogólnie aprat to tylko narzędzie, środek do celu, i nie ma tak, że jeden aparat bedzie robił lepsze zdjęcia od drugiego, tylko dlatego, że jeden ma lustro, a drugi nie, albo dlatego, że w jednym jest więcej megapikseli niż w drugim. Znajdzie się mnóstwo dziadowskich zdjęć zrobionych Nikonem D850, i wiele świetnych zdjęć z 10-megapikselowego staruszka D200. Polecam z resztą wątek o tym aparacie, łatwo znajdziesz na forum.

Co do obiektywów, ogólnie można uznać, że obiektywy AF-P są lepsze od swoich odpowiedników w wersji AF-S.

@PM.M co do ergonomii Sony w sumie mogę się zgodzić. Przymierzałem się do A7R2 i jakoś nie mogłem ogarnąć. Fakt, że tylko w sklepie miałem styczność, więc pewnie zbyt mało czasu poświęciłem temu zagadnieniu, ale rzeczywiście obsługa była bardzo toporna w porównaniu do Nikona. Co do cen, to już różnie bywa. X-T30 z 16-80/4 wychodzi ok. 6500 zł (kupowane osobno, bo zestawów nie ma). X-T4 w zestawie z 16-80/4 kupi się za 8600 zł. Jak na APS-C to rzeczywiście drogo, ale z drugiej strony zestaw D7500 z 16-80/2.8-4 jest za 8150 zł, a przewag Nikona, poza działką przesłony na szerokim kącie nie widzę. 450 zł różnicy w cenie to właściwie pryszcz przy kwotach za całość. Z drugiej strony, za 7400 mamy D750 z 24-120/4. @Kuez o takim zestawie też możesz pomyśleć, od biedy da się na D750 użyć stałki 35 1.8 DX, bo nie winietuje aż tak bardzo, przynajmniej na bliskich dystansach ostrzenia (będzie szerzej niż na D3200), ewentualnie niedużym kosztem wymienisz na 50mm 1.8G, i kąt widzenia na D750 będzie taki sam jak z 35mm na D3200.

[PM.M]

D750 też fajny pomysł. Dobry i niezawodny sprzęt, którym tysiące zawodowców pieniądze zarabiają i zdobywają nagrody.

[Kuez]

Kultura i szacunek dla starszych był kiedyś warunkiem wyjścia możliwości wyjścia z domu, dziś żeby z kimś rozmawiać wystarczy internet, a żeby wyjść z domu trzeba nałożyć sobie kaganiec. Pisanie do kogoś per pesel jest elementem braku szacunku. A brak szacunku jest elementem tego że człowiek jest czegoś pozbawiony. Ja byłem nauczony szacunku dla starszych i takiegoż trochę wymagam może za mało? Nie wiem. Ty jednak widzę że dużo rzeczy nie rozumiesz i chyba nie zrozumiesz chociażby tego że na ekranie aparatu nie zobaczysz dobrze zdjęcia i potrzebne jest wyświetlenie go na dobrym monitorze. A śledzenie obiektu przez obiektyw jest zupełnie czym innym niż przez mały albo malutki ekranik. To są naprawdę podstawy fotografii. Powiększanie zdjęć na małym monitorku nie pokaże ich tylko jakość zdjęcia ostrość mniej w więcej. Także proszę Pana przenoszenie wzroku na obiekt i monitorek na którym wszystkiego nie widać jest dobre dla Pań na wakacjach nad morzem. A jak człek chce robić zdjęcia musi mieć lustrzankę. Prościej już wytłumaczyć nie mogę. Nie będę też Panu tłumaczył jak się robi zdjęcia skoro od dziecka widzę na wystawach u fotografów zawodowych że robią dziecinne błędy. Także dzięki za rady. Mój aparat zrobił kilkadziesiąt tysięcy zdjęć. Nie wiem ile czy bliżej 50 czy więcej czy mniej czy 100. Nie mam pojęcia. Oprogramowanie było zmieniane. Licznik bije bodajże do 10000 kilka razy przeskoczył. Pozdrawiam życzę owocnej nauki

[lukasz_kk]

W pierwszym swoim poście w tym wątku napisałem same merytoryczne uwagi, i tylko dodałem, że nie rozumiem Twojej, wróć..., Pana, awersji do bezlusterkowców. W zamian dowiedziałem się, że na pewno jestem młody, mało zdjęć w życiu zrobiłem, i w ogóle to się nie znam na fotografii.

Jak odpowiedziałem, w zawoalowany sposób, że wiek nie ma większego, a właściwie żadnego znaczenia w kwestii doradzania w dylematach sprzętowych (co do liczby zdjęć, zmieniam zdanie, jak najbardziej może mieć znaczenie, choć nie zawsze), to dostałem litanię o braku kultury i szacunku.

Napiszę tylko, że owszem, jakiś elementarny szacunek do drugiej osoby należy mieć, NIEZALEŻNIE od jej wieku, natomiast można go bardzo łatwo stracić, a z odzyskaniem będzie niełatwo... Znamienne właśnie dla starszych osób jest to, że domagają się szacunku do siebie, chociaż sami go nie wykazują w stosunku do innych osób, a do młodych to już w ogóle, tych traktują jakby, że tak brzydko napiszę, "w dupie byli i gówno widzieli".

Z mojej strony tyle w tym temacie. Mądrości na temat przekręcania się przebiegu (jakby to był 5 cyfrowy licznik niczym w Polonezie), wpływu aktualizacji oprogramowania na tenże przebieg czy śledzeniu obiektów przez wizjer elektroniczny nawet nie komentuję.

[Matthias]

Wydaje mi się, że dostałeś już nie jedną odpowiedź na swoje pytanie. Bezlustra są złe, używki nie wchodzą w grę, to zostaje wybór miedzy DX a FX i na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć. Z DX masz 7200 7500 i D500, wszystkie z nich to bardzo dobre aparaty, ale każdy trochę inny. Jak miałbym wybierać dla siebie, brałbym d7200 i fajne szkło/szkła, niż d500 z kitem. Zawsze będzie coś za coś. Jak FX to dalej masz świetne d750.
Przeskok który chcesz, da Ci dobre szkło, a nie sam aparat. Wybierz obiektywy które Cię interesują, a do tego dobierz puszkę, na która starczy kasy.

[crusiek]

Cześć @Kuez, przeszedłem z D3200 na D7500, to był strzał w dziesiątkę.
To, że aparat nie ma drugiego slotu na sd jak d7200 nie bolało mnie, tak samo jak nie bolał mnie brak gripa czy pomiar światła z manualnymi obiektywami.

To jest po prostu aparat dla osób o nieco innych wymaganiach czy też priorytetach niż chętnych na następcę d7200 i klasyfikowanie go jako gorszy jest co najmniej dziwne
Tak, nadal działa i nadal robi zdjęcia, i robi to świetnie. Ale nie zrobi tego oczywiscie sam

Sam miałem dylemat czy d7200 czy d7500, ostatecznie po wizycie w sklepie i pozbawieniu się oboma, zdecydowanie wybrałem d7500, bo poza istotnymi dla mnie opcjami zdecydowanie lepiej trzymało mi się go w dłoni, uchwyt był pewniejszy, na moje średnio małe ręce idealnie.

[Kuez]

Proszę bardzo. Mam jednak kompletnie inne zdanie. Owszem warszawa jest specyficznym miastem w Polsce. Może bardziej specyficznym bo każdy region ma swoje specyfikacje. Nie będę już robił wykładu o szacunku i odbijał kolejny raz piłeczki. Wystarczy to co napisałem na początku. Oraz to że nic takiego nie sugerowałem co Pan napisał. Być może jedynie to że mogę być starszy, reszta to kalumnie. Być może licznik się nie zeruje przy zmianie oprogramowania, ale skoro tego nie wiem a wiem że się kilka razy przekręcił to jakie to ma znaczenie? Ja pamietam tylko Poloneza z licznikiem do miliona a w nikonie jest chcyba tylko do 10000. W srarszych samochodach był licznik do 100000 a nie 5 cyfrowy. Rozumiem że nie ma w bezlusterkowcach wizjera elektronicznego. No nie widziałem tychjnowszych. Ale wizjer to zawsze będzie wizjer.

- - - - kolejny post - - - - - -

No jak to nie ma? Doczytałem. Jest. Więc to co sobie wyobrażałem o bezlusterkowcach nie trzymając w ręku ani nie czytając o nich za dużo się potwierdza. Także dzieje Panu jeszcze raz za rady i obawiam się że się nie zrozumiemy

- - - - kolejny post - - - - - -

Ps.A, sorry Łódź ������nie jest tak specyficzna jak Warszawa.za to ludzie są najbardziej specyficzni. Mieszkałem blisko Łodzi przez wiele lat. Niech Pan się nie obraża za te żarty. Jeśli nie można czegoś brać kompletnie na poważnie to trzeba żartem

- - - - kolejny post - - - - - -

Gdyby d7200 był nowy do kupienia to bym się nie zastanawiał. Niestety mam złe doświadczenia z kupnem samochodów jak i aparatów używanych. Z jednym i drugim mogą być podobne problemy. Wady mogą się uwidocznić po kilku miesiącach. Jak ktoś sprzedaje dobry sprzęt na ogół robi to rodzinie albo znajomym. Kiedyś nikona małego na kliszę kupiłem i robił nieostre zdjęcia. Na gwarancji sklep nie chciał uznać 3 razy jeździł do serwisu. Później łaskę zrobili że oddali gotówkę. Szkoda gadać... Niestety nikt mi nie napisał czemu d7200 jest lepszy od d7500???? Poza tym że ma. 2 sloty i mniej pixeli??? Nie wiem czemu. Wi fi wolałbym nie mieć. Chciałbym też wiedzieć jaki obiektyw ciekawy kupić pod A psc dobrze piszę? Niezbyt drogi i na czym będzie polegała różnica między moimi kiepskimi o tej samej ogniskowej a lepszym... W obrazie uzyskanym

- - - - kolejny post - - - - - -

Nie drogim, lub może dość drogim... Sorry kiepsko mi się pisze z telefonu. Komp mi się popsuł

[poste]

co do ergonomii Sony w sumie mogę się zgodzić. Przymierzałem się do A7R2 i jakoś nie mogłem ogarnąć. Fakt, że tylko w sklepie miałem styczność, więc pewnie zbyt mało czasu poświęciłem temu zagadnieniu, ale rzeczywiście obsługa była bardzo toporna w porównaniu do Nikona. ...

To niestety częsty błąd, poklikanie chwilę w sklepie i opinia w świat. Sony obsługuje się trochę inaczej, ale da to radę ogarnąć. Mnie się też nie podobała ergonomia w sklepie, nigdy wcześniej nie miałem innego aparatu niż Nikon. Po za zakupie trzeba poświęcić chwilę na ustawienie pod siebie, poznanie i przyzwyczajenie. Teraz wcale bym nie powiedział, że ergonomia Sony jest gorsza niż Nikona. Inne nie znaczy gorsze, często jest wręcz przeciwnie. Teraz jak patrzę na te dylematy nad wyborem szkła do Z, to tylko śmiać mi się chce, nie komentować. Co po tej ergonomii Nikona, ważne żeby było co podpiąć i nie spłacać kredytu dłużej niż hipoteki