D90 vs huawei p30 pro

[krzysztofz24]

Fizyczna lepszość to była w czasach analogowych, dziś jakosci elektronicznej matrycy nie definiuje jej wielkość, w ogóle. Właśnie dowodzą tego smartfony, czy porównanie starych FF do nowych DX.
Na korzyść konwencjonalnych aparatów przemawiać wciąż długo będzie szybkosc i sama ergonomia. Także zastosowania specjalistyczne, niszowe.
99% reszty ogarnie smartfon.

Wierze ze zartujesz z tym wplywem wielkosci matrycy na jakosc zdjec.
Wielkosc przetwornika, czyli powierzchni zbierajacej swiatlo ma kolosalne znaczenie. Potem rozmiar pojedynczego piksela (bo matryca 24mln pix da mniej zaszumiony obraz niz 36mln pix), oczywiscie w matrycach wykonanych w tej samej technologi.

Choc ja bym tak sie nie jaral, ze co nowszy aprat i matryca to juz miazdzy poprzednika. Zauwazalny przeskok byl (mowimy o przyrownywaniu tego samego rozmiaru matrycy) przy przejsciu z CCD na CMOS. Pozniej to juz sa niewielkie kosmetyczne roznice.

Na obecna chwile FX daje zauwazalnie mniej zaszumiony obraz niz DX. I moga w folderach reklamowych zaklinac rzeczywistosc na milion sposobow, ale tak jest. Juz nie wspominajmy przez litosc o smartfonach z ich matrycami. Gdzie topowe wypasione model maja matryce wielkosci paznokcia od malego palca.

Przyklad na ISO 3200.
D700 starszy niz wegiel, z 2008r
D90 stary DX - pierwszy Nikon z filmowaniem
D3500 nowy DX z 2018r.

https://www.optyczne.pl/415.7-Test_a...azu_w_RAW.html

[andystar]

Mam 66 lat i od 50 lat fotografuję.
Gdy w 1995 zobaczyłem pierwsza prawdziwą cyfrowa lustrzankę, to myślałem, że fotografia się kończy. Nawet wtedy napełniłem lodówkę filmami.
Jednak się wtedy nie skończyła. Nawet dużo się nie zmieniła. Zmieniło się tylko medium.
Teraz chyba jest trochę inaczej. Tradycyjna fotografia z użyciem aparatu i wymiennego obiektywu chyba staje się niszowa.
Widać to po spadku sprzedaży lustrzanek i bezluster. Są dziedziny gdzie ona będzie trwała jak fotografia sportowa, przyrodnicza.
Pozostałe dziedziny mogą być opanowane przez smartfony (AI i fotografia obliczeniowa).
Sam się zdziwiłem jak polepsza się fotografowanie telefonem jeśli wgramy do niego Lightroom i włączy w nim Lightroom camera.
Dla współczesnej młodzieży tradycyjna fotografia czy to cyfrowa czy analogowa jest zbyt skomplikowana a droga dojścia do akceptowalnych efektów zbyt długa.

Dlatego wracając do pytania dobrym telefonem szybciej będą dobre efekty.

George Eastman powiedział kiedyś: Ty naciskasz przycisk, my robimy resztę.

Obecnie tak działa fotografia smartfonowa.

[matbe]

oczywiscie w matrycach wykonanych w tej samej technologi.

No więc wielkość znaczenia nie ma, tylko technologia.

Takie też było pytanie, stara luszczanka vs nowy smartfon.
Telefonem oblecisz 99% tematów, za ułamek ceny aparatu(kloc plus uwa plus tele plus portretowka). I to w trybie instant, bez zrzucania, obrabiania, odszumiania - to załatwia procesor. Matematyka

A że laboratoryjne dałbyś radę ukazać fizyczną lepszość jednego-dla mnie bez sensu, bo dobór sprzętu to suma wielu czynników, preferencji.

[krzysztofz24]

No więc wielkość znaczenia nie ma, tylko technologia.
.

Wielkosc matrycy ma znaczenie i to ogromne. Spojrz na te zdjecia z linka. Starenki D700 vs 10 lat mlodszy DX. I DX lezy i kwiczy pod wzgledem ISO. Technologia matrycy ma znaczenie, ale o wiele mniejsze niz ci sie wydaje. Naprawde nie bylo ostastnio rewolucji w matrycach...
I miejmy w pamieci wielkosc matrycy smartfona.

- - - - kolejny post - - - - - -

(...)

Krzysiek
Czy potwieerdzasz różnica w głębi zdjęcia z lustrzanki
Moim zdaniem z szajfona one są ostre ale płaskie
Druga rzecz to schody, które peodukuję fotografowane aparatem można było zbliżyć do widoku słojów w drewnie na każdym stopniu. Z telefonu jest bardzo podobnie ale i wiele szybciej wychodzi ziarno na zdjęciu.

Masz na myslli Glebie Ostrosci? Ze np fotografujesz portretowo twarz danej osoby i ona jest ostra a tlo za nia rozmazane i rozmyte, czyli tzw bokeh?
To jest efekt ktorego nie mozna uzyskac na maciupenkiej matrycy smartfona. Chwila mozna, jesli wlaczymy program "portret-bokeh" i oprogramowanie sobie jakies maziaje porobi na tle. Tylko ze jest to podroba fizycznego bokehu, ktory jest wlasciowascia duzych matryc plus optyka z otwarta przyslona.
Widze ze zauwazyles, ze na smartfonei szybciej wyjdzie ziarno.

Moja rada, jak chcesz pstrykac na szybko, i zeby wyszlo slitasnie i sztucznie to smartfon. Choc czesto sie zdarzy ze smartfon nie wyrobi, bo jednak soft nie zastapi duzej matrycy czy obiektywu ze szkla a nie z plastiku.
Jesli chcesz fotografowac, to lustrzanka. DX starczy. Bedziesz mogl uzyskac o wiel lepsza jakosc, miec wiekszy wplyw na parametry fotografi. Choc trzeba do tego troche wiedzy a nie tylko tryb auto.

[rafaugust]

I ZA TO SZANOWNY KRZYSZTOFIE BARDZO CI DZIĘKUJĘ. Jadę po 90 tkę lub 700 jak rozliczę schody i dozbieram kasy. Na moje potrzeby wystarczy.

[crusiek]

Cóż, nadchodzą spore zmiany technologiczne.... wielkimi krokami...
Technologiczna rewolucja, która od lat jest rozwijana powoli nabiera kształtu. Może za kilka lat, kto wie...

Ostatnio czytałem jak to udało się metasoczewką wstępnie ogarnąć tematy obiektywu "rybie oko"

https://news.mit.edu/2020/flat-fisheye-lens-0918


Więcej -> https://www.nature.com/articles/s41377-021-00492-y

Co nie zmienia faktu, że i tak wybrałbym lustrzankę

[krzysztofz24]

I ZA TO SZANOWNY KRZYSZTOFIE BARDZO CI DZIĘKUJĘ. Jadę po 90 tkę lub 700 jak rozliczę schody i dozbieram kasy. Na moje potrzeby wystarczy.

Tylko pamiętaj, żebyś nie miał żalu. Aparat z wymienną optyka czyli lustrzanka może działać w trybie auto.
Dalem bratu D90 jak jechał do Włoch, najpierw mu zaczalem tłumaczyć. Ale w końcu skończyło się na auto.
I przywiózł normalne, poprawne turystyczne foty.
Choć najlepsze efekty można uzyskać jeśli nie będziemy korzystać z auto, tylko z trybow PSAM.
I świadomie dobierać parametry fotografi do tego co chcemy uzyskać. A tutaj im więcej wiemy o fotografii tym lepiej. Jakieś tam minimum jest niezbędne.

Np wiele osób kupuje nowy aparat i mówi "eee zdjęcia jakieś nieostre i blade". Sam tak kiedyś miałem.
A wystarczy np zmienić ustawienia Picture Control w aparacie. Podciągnąć ostrość, kontrast...
No ogólnie lustrzanka ma sporo ustawień.

[matbe]

Kiedyś już wrzuciłem, ale to dobry moment na przypomnienie. Skąd rosnąca przewaga smartfonów? https://informatykzakladowy.pl/fotografia-obliczeniowa/

[Kolekcjoner]

Miałem P30 przez krótki czas. Powiem szczerze, że opad szczęki co to potrafi wypluć w trybach auto. Do tego imponująca stabilizacja. Do codziennego użytku to bym się w ogóle nie zastanawiał.
Wiadomo że do foto artystycznej gdzie są ważne głębie i inne bajery to tylko aparat ale nie kupowałbym już starocia tylko coś z nowych sprzętów z matrycami które dają współczesne możliwości no i przede wszystkim słowo klucz - obiektywy. Po co kupować lustrzankę i robić zdjęcia kitem.... nie wiem...

[moshica]

Porównajcie sobie co potrafi soft (Google Camera) od Google Pixel w zakresie trybu nocnego.
Ciemne pomieszczenie, robicie zdjęcie i otrzymujecie kolorystykę ujęcia jak w normalny dzień z odszumioną zupełnie sceną, nieporuszone.
Tego nie da się z ręki zrobić nawet jasnymi szkłami. To tylko przykład możliwości dzisiejszego softu nawet w przeciętnych smartfonach.
Ostatnio spierałem się z kolegą, on tylko smartfon bo ma być szybko i wygodnie bez żadnej obróbki przed kompem.
Tłumaczę mu, że mimo wszystko finalnie lustro daje przewagę. On mi na to 99% ludzi chce szybko i wygodnie za ułamek ceny aparatu, szkieł i nauki aby to samo osiągnąć.
Jaka z tego konkluzja ?
Ten 1% to my, obecnie zaczynamy ten 1% dzielić na połowę : lustro plus smartfon.....
Takie oto relia...