Przejrzałem wątki, przejrzałem ceny, widzę że pod Z nie ma dobrego obiektywu szerszego niż 20mm w cenie do 4000zł. Nie mówiąc już o obiektywie ze światłem lepszym niż f4. Jest co prawda laowa 15mm f2, jednak ma dość poważne kłopoty z ostrością. Skoro już dobrego światła nie dostanę, to chcę skupić się na ostrości i dystorsji. Macie może jakieś doświadczenia z NISI 15 mm F4?
W którym miejscu słaby?Zamieszczone przez dark__jedi
A w temacie : naturalną alternatywą jest 14-30 f4, porównywałem do 24-70 f2.8 S, obrazek na 24mm, te same parametry oświetlenia i ustawień, nie do odróżnienia, 100% też.
Lepszym pytaniem jest w którym miejscu on jest dobry:-/ zakres 20-28 daje radę, ale poza tym to niestety kiszka jest. Do tego jest ciężki przodem - na lustrzance tego nie czułem, ale na Ztce czuć i to mocno. Do tego nie nadaje się do filmowania (jak wszystkie obiektywy z mocowaniem F). Nie polecam
Sent from my SM-G985F using Tapatalk
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
O jakim 14-30/4 na bagnet F piszesz? pawel35 chyba pisał o Nikkorze S, do lustrzanki go nie podepniesz.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Ja zrozumiałem że zapytał w którym miejscu słaby jest 16-36/4 i o tym obiektywie pisałem. 14-30 nie miałem więc nie będę się wypowiadał.
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami