Teleobiektyw 70-300 do zetki

[markB]

IMO ten Nikkor Nikkor AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR w wersji do pełnej klatki będzie najlepszy. Nowy kosztuje ok. 2.5 K zł, więc używany powinien się zmieścić do 2 K.

[odzio]

Nowy tamron 100-400 jest droży o 5 stówek więcej a 100mm dłuższy (choć nie wiem jakie ma światło na 300). Za używanym AF-P sam się rozglądam, jest tego bardzo mało i zwykle w cenie, która raczej nie zachęca do kupna używanego szkła. Tamronowi/Sigmie się nie przyglądałem na rynku wtórnym, może będzie lepiej, zacznę się rozglądać

[Kojocisko]

Jeśli bierzesz pod uwagę Tamrona 100-400, to możemy się jakoś zderzyć w plenerze. Taki deal - ja się chwilę pobawię Z5, ty się pobawisz Tamronem 100-400. Może jakieś fotki z tego wyjdą?

[odzio]

pomysł genialny, niestety z realizacją będzie ciężko, żona w zaawansowanej ciąży wymaga coraz więcej wsparcia i mam problem z zaplanowaniem czegokolwiek w życiu, a jednak dzieli nas spory dystans

Swoją drogą, czy mógłbyś skrobnąć parę słów o tym obiektywie?

[Kojocisko]

Co do lokalizacji, to myślałem o założycielu tematu. Ale oczywiście propozycja dotyczy każdego. Nie od ręki, ale postaram się coś napisać.

[odzio]

ach, wybacz, nieporozumienie

[Kojocisko]

Gdybyś jednak był w okolicy stolicy, to serdecznie zapraszam. Bo póki co, niestety okolic Rzeszowa nie odwiedzę

[tomeekm]

@Kojocisko, może będziesz w okolicach Lublina; Nikona Z5 da się zorganizować. W sumie jak dla mnie fajny sprzęt

[paparapa]

Ja używam nikkora 70-300 VR ED AF-S (ten do pełnej klatki). Przez FTZ nawet to sobie spoko radzi.

Radzi sobie , ale jak dla mnie ma paskudne rozmycie. Wolę już Sigmę 100-400. Choć też rewelacji w tym temacie nie ma.