Współpraca D750 z Nikkorem AF 16 mm f/2.8D Fish Eye

[ck_dezerter]

Witam,
Jak Ci pasuje 16-35 to się nie zastanawiaj, tylko go dalej używaj. Ma stabilizację i zupełnie przyzwoity obrazek. Ja go mam i lubię, choć jak mi się nie chce go targać, to biorę sony z samyangiem 18/2.8. Fisha 16 /2.8 miałem nikkora ale poszedł między ludzi, teraz mam do eksperymentów zenitara, ale faktycznie ogarnięcie tego jest trudne i mnie np. nie udało się zrobić dobrych zdjęć architektury tym szkłem. Może trochę lepiej bywa w krajobrazie ( np. w skałkach koło Krakowa) ale też to kwestia gustu. Ostrość faktycznie jest rewelacyjna, ale to nie wszystko. Samyangów 14/2.8 miałem chyba ze 4 sztuki, ale ta falista dystorsja jednak jest dość dokuczliwa, więc każdy szedł między ludzi w końcu. Irix 11- b fajny, ale też wielki kloc, też się pozbyłem.
Jak masz też 18-35G - to musisz wybrać, który Ci bardziej pasuje: 18-35 czy 16-35?. Ja 18-35G miałem i wspominam go b. dobrze, do dziś się zastanawiam, czy zamiana na 16-35 miała sens?
pozdrowienia!

[Krzysztofh]

1-35 bardzo lubię i akceptuję wagę i wymiary. 18-35 jeszcze tak na prawdę nie był na dłuższych wyjazdach, bo wiadomo jak teraz jest, ale jak go sprawdzałem na BF/FF to zauważyłem że ma trochę lepszą rozdzielczość.
Zacząłem się zastanawiać czy czegoś nie ma o przyzwoitych parametrach (waga jakość) żeby czasem mieć lepsze światło i szerszy kąt, ale jak widać chyba nic nie znajdę sensownego. Zastanawiałem się nad tym Iriem, ale nie mam doświadczeń z ręcznym ostrzeniem w sytuacji kiedy np. w pomieszczeniu dość ciemno. Nastrzelam fotek a potem okaże się że nieostre.
Może szukać jakiegoś Zeissa ale ten też będzie manual i ceny też trochę zaporowe. Np. Zeiss Milvus 15mm f/2,8 ZF.2 musi być fajny. Może z drugiej ręki by się trafił.