Viltrox PFU RBMH 20mm F1.8

[Badol]

Cześć,
Szukam UWA pod Z. Trafiłem na coś takiego.
Cena poniżej 2k i są nakręcane filtry, co jest wymagane.
Ktoś miał z tym szkłem kontakt, testował itd?

[lesheck]

Jak UWA to moze Nisi 15mm f4. Jako, ze 14-30 kosztuje naprawde chore pieniadze, to wlasnie nad nim rozmyslam. Jeszcze Laowa 14mm f4.

[Badol]

Nisi też widziałem, ale tak jakoś nie mam przekonania... Dodatkowo Viltrox tańszy o prawie 600pln i jest znacznie jaśniejszy - może wreszcie jakieś "astro" bym poczynił. Za to węższy, ale 20mm na przeżycie powinno styknąć.
Jest też Laowa 15mm f2 ale droższa, nie ma styków i uszczelnień.

Ogólnie, to ja się pytam, gdzie jest Tamron 17-28 pod Nikona?!?!

[lesheck]

Laowa 15 f2 wg optyczne to bardzo slabiutko wypadla. Ja chyba pojde w tego Nisi na przeczekanie, a moze w miedzyczasie 14-30 stanieje troche.

[misiak76]

Chyba prędzej doczekasz się obiektywów Sigmy o tym zakresie niż obiektywy Nikona potanieją.

Możesz zwrócić też uwagę na samyanga 20 mm ponoć bardzo ciekawy obiektyw. Z tym, że chyba tylko Cichy pod Canonem go miał podpiętego.

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[ksh]

Taniej już było, 14-30 S po 3600zł, może zrobią coś wiosennego.

[misiak76]

Taniej już było, 14-30 S po 3600zł, może zrobią coś wiosennego.

Na to liczę że jakaś odwilż cenowa będzie

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[Badol]

@misiak76 podeślij proszę jakiś link do sklepu z tym Samyangiem pod Z-kę

Nie chcę się czepiać, ale pytanie było dość konkretne - czy ktoś miał, używał itd obiektywu Viltorx 20mm?

Przegląd UWA pod Z mam spory i prawdę mówiąc, jest BARDZO słabo.
z AF to tylko Nikkor:
14-30 - fajny zakres ale wysuwany tubus, który do mnie nie przemawia i chora cena
20 - nie, nie i jeszcze raz nie
14-24 - totalnie odpada. Rozmiar, cena, filtry

Z niezależnych mamy
LAOWA - 15 f2 i chyba 11 f5,6. Oba prawie 4k. Brak elektroniki i uszczelnień.
NISI 14 f4 - brak elektroniki i uszczelnień. Cena nawet
Viltrox 20 - brak elektroniki i uszczelnień. Cena nawet
Jest też jakieś oko od 7artisant

I to chyba tyle jeśli chodzi o UWA.
I naprawdę nie wiem na co czekają Sigma czy Tamron.?!?!?!? Szczególnie ten drugi, bo w sumie konstrukcje ma gotową (17-2 - kwestia zmiany bagnetu. AF powinni ogarnąć skoro taki Viltrox sobie z tym jakoś poradził (w 85 działa całkiem całkiem więc w takim UWA będzie tylko lepiej ).

[madebyzosiek]

Z ciekawości... Dlaczego Nikkor 20 1.8S nie?

[Badol]

Z ciekawości... Dlaczego Nikkor 20 1.8S nie?

Bo jest zdecydowanie: za duży, za drogi i ma zbyt wiele wad jak na taką stałkę (za takie pieniądze). Dla mnie 20mm to początek skali, w której można powiedzieć UWA i u siebie widziałbym jednak coś szerszego.