Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 200-500 mm, ale jakie body?

    Witam,
    jestem nowym użytkownikiem forum, więc witam wszystkich bardzo serdecznie Przeszukałem już chyba cały internet w związku z moim dylematem, jednak chyba tylko społeczność forum jest w stanie mi pomóc. Otóż już wyjaśniam o co chodzi
    Od niecałego roku zajmuję się hobbystycznie fotografią dzikich zwierząt oraz ptaków. Jest to moja wielka pasja, od dziecka jestem miłośnikiem przyrody. Obecny aparat z którego korzystam, to... Nikon Coolpix P500 Dostałem go w prezencie lata temu, jako po prostu aparat do codziennego fotografowania. Później odłożyłem go do szuflady na lata i w zeszłym roku został odkurzony. Jest to stara, mało zaawansowana konstrukcja, jednak co się okazało przydatne w fotografii zwierząt, posiada wbudowany teleobiektyw z 36x krotnym zoomem optycznym, według opisu technicznego, odpowiada on ogniskowym 22,5-810 mm dla pełnej klatki. Robi to robotę, nie mówię o jakości obrazu, ale o potężnym jak na taki aparat zasięgu. Większość moich zdjęć robię na pełnym przybliżeniu, mogę wrzucić kilka fotek co udało mi się z niego wycisnąć i na jakich zdjęciach mi zależy.
    Przyszedł jednak czas na zmianę sprzętu, który już mnie bardzo ogranicza. Obiektyw jaki wybrałem to Nikkor 200-500 mm, naczytałem się dużo dobrego o tym szkle i jestem pewny zakupu. Jednak mam mega dylemat, jakie body do tego. Mam dwa typy, Nikon D750 czy Nikon D7500. Niestety odpada Nikon D500 ze względu na cenę (na zakup body posiadam 5000-5500 zł). Nie chcę kupować używanego. Kupując D750 mam pełną klatkę, dobry AF, dobra jakość zdjęć przy wysokim ISO, natomiast spada zasięg w porównaniu do mojego Coolpixa P500, do czego się przyzwyczaiłem. Nie wiem czy kupując D750 nie będę jednak zawiedziony mniejszym zakresem ogniskowych. Czy D7500 będzie wystarczający dla mnie? Na czym mi zależy. Przede wszystkim duży zasięg, porównywalny do tego co mam obecnie, dobra jakość zdjęć przy wysokim ISO ze względu na częste fotografowanie o świcie i zmierzchu, czuły AF (fotografia ptaków). Zakupiony sprzęt będzie też służył mi raczej na parę dobrych lat. Czy fotografia zwierząt przy pełnej klatce ma sens? Niestety na droższe szkła o większych ogniskowych mnie nie stać.

  2. #2

    Domyślnie

    Spokojnie możesz zacząć od Nikona d7500. Potem będzie tylko drożej, ale sam będziesz mniej więcej wiedział co potrzeba

  3. #3

    Domyślnie

    A ja bym zaczął od używanego D7200. Używany dlatego że jeśli trochę na nim popracujesz to zobaczysz czego oczekujesz od aparatu i czy zostajesz w DX czy szukasz FF. Przy sprzedaży używanego body nie stracisz tyle ile przy po zakupie nowego. Sam mam D7200 i jest całkiem fajny szczególnie na początek a teraz kupisz go w okolicach 2 tys
    Do tego weź pod uwagę że potrzebujesz jeszcze lernetki, jakiegoś namiotu czatowni albo chociaż siatek maskujących, statywu itd itd. Jednym słowem sam obiektyw i body nie wystarczy.
    D4s + N 600 mm f/4G ED VR + N35 1.8G + N50 1.8D + Sigma ART 24-70 + YN685

  4. #4

    Domyślnie

    Jeśli chcesz mieć "duży zasięg" to z d7500 zasięg będzie większy względem d750. Sądzę, że na spokojnie d7500 da radę a jak połkniesz bakcyla to pójdziesz w d500 albo FX
    d300s, d500 + Nikkor 300 AF-S 300mm f/2.8 G II VR N ED, Nikkor AF-S 300mm f/4 IF ED + Nikon TC 1.4 II E, Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR, Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC, Sigma 105 mm f/2.8 Macro EX DG HSM OS

  5. #5

    Domyślnie

    Bierz d7500 lub d7200 będziesz zadowolony. Potem będziesz wiedział czy czegoś brakuje i na co ewentualnie wymienić.

  6. #6

    Domyślnie

    Dziękuję za odpowiedzi. Decyzja podjęta Z racji tego, że nie chcę kupować używki, wybór padł na D7500. Na pełną klatkę przyjdzie jeszcze czas

  7. #7

    Domyślnie

    Może Z50? Cicha migawka bywa bezcenna w fotografii przyrodniczej.

  8. #8

    Domyślnie

    Z50 to gorszy wybór niż D7500, mniej pewny AF i opóźnienia na wizjerze elektronicznym, do tego mała bateria która starcza na 1/4 tego co ta z D7500, a zamienników brak, tylko oryginał w chorej cenie jak na taką pojemność. Praca przez FTZ z 200-500 też jest gorsza niż na lustrze.


    Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

  9. #9

    Domyślnie

    Cicha migawka to wszędzie jest dobra, ale przy fotografowaniu zwierzaków w lesie bez szybkiego AF niewiele zwojujesz z cichą migawką w Z50.
    D500, S17-50/2.8, T150-600, N10-24,

  10. #10

    Domyślnie

    Pytanie czy Z50 ma rzeczywiście gorszy AF niż D7500 czy 7200? Z kolei opóźnienie w wizjerze jest, tylko czy tak istotne jak piszesz w różnych wątkach? Na YT są filmy fotografów przyrody i zbytnio na wizjer i AF nie narzekają. Podwiedziałbym, że AF to nawet chwalą. Co do baterii to argument trochę... hmm taki sobie. Każdy wie, że bezlustra krócej trzynają na baterii. Chyba nie oczekujesz, że wytrzyma tyle co Lustrzanka? Te 300-350 katalogowe podaja wg cipa, gdzie uwzględniają pracę ekranu i lampy (nie wiem w jakim %). Ktoś na YT przetestował robiąc timelapsy, że bateria wytrzymała ponad 1200 zdjęć. Poza tym dziś nie ma zamienników, ale pewnie zaraz będą, jak do Z6 i 7.

    Pozdrawiam

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Jakie body
    By hazard2 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 08-01-2015, 21:02
  2. Jakie body pod 35-ke f/1.8 ?
    By avedon in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 36
    Ostatni post / autor: 13-04-2014, 19:09
  3. jakie body po D40??
    By m-m-m in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 13-08-2012, 06:27
  4. Jakie body... ?
    By siwyyy77 in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 14-06-2010, 00:44
  5. Jakie body po D40
    By romq in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 60
    Ostatni post / autor: 16-04-2009, 13:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •