Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 27 z 27
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krulewik Zobacz posta
    (...) Ja uważam, że przewaga 400-tki to elastyczność.
    Jej plusem jest między innymi to, że po odpięciu telekonwertera mam światło 2.8. Z 600-tką zrobić tego się nie da.(...).
    To działa w obie strony. 600-tką nie zrobisz dobrego zdjęcia na 400mm, a 400-tką nie zrobisz takiego zdjęcia na 850mm jak 600-tką z TC1.4. Jak pisałem wcześniej - różnice pomiędzy obydwoma szkłami sprowadzają się do tego, czy bardziej nam się przyda jasne 400mm, czy bardzo dobre jakościowo 850mm. Na 600mm oba szkła będą porównywalne.
    FOTO-ZABAWKI SPRZEDANE.

  2. #22

    Domyślnie

    Ciekawe, jak w tym towarzystwie sprawowałby się Nikon 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR?

    Ja wiem, stałka vs zoom, 2,8 vs 4 ale za to wbudowany TC.
    "...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
    http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
    Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
    "Don Kichote to zły człowiek był..."

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Yanis Zobacz posta
    To działa w obie strony. 600-tką nie zrobisz dobrego zdjęcia na 400mm, a 400-tką nie zrobisz takiego zdjęcia na 850mm jak 600-tką z TC1.4.
    ...
    @Yanis, nie czepiam się i nie chciałbym Cię urazić, tylko nie bardzo załapałem.
    Domyślam się, że z tą 600-tką i 400-tką, to pewien skrót myślowy, bo faktem jest, że obiektywem z ogniskową 600mm nie robi się zdjęć z ogniskową 400mm, ale to raczej na pewno nie oto chodzi!?
    Wiem tylko, że zdjęciom robionym 600-tką z najbliższej odległości jak to tylko możliwe, nic nie brakuje. Mam na myśli pełną klatkę. Ale sprawdzałem swój D500 + 600 (od kolegów) i też wszystko było w porządku.

    Za to pełna zgoda, jeżeli chodzi o ogniskową 840mm (600x1,4) na pełnej klatce. Nikkor to nie Canon, tu nie można przykręcić telekonwertera do telekonwertera. Mimo że można to jakość tego jest fatalna i tak nikt tego z Canoniarzy nie robi.
    Do 400-tki można przykręcić najwyżej TC-2.0 co daje tylko 800mm i trzeba naprawdę ostrego światła by wyszło dobre zdjęcie. Przy tym telekonwerterze jest bardzo duży spadek ostrości i naprawdę rzadko go stosuję.
    Z obserwacji powiem, że koledzy na pełnej klatce, równie często przykręcają telekonwerter 1,4 do 600-tki, jak ja 2.0 do 400-tki. Zapewne nie chodzi o spadek jakości, (tak jak u mnie z 2.0 przy 400-tce), a raczej o światło i falowanie powietrza.
    Ostatnio edytowane przez krulewik ; 26-02-2021 o 22:38

  4. #24

    Domyślnie

    Mnie trudno obrazić Ja po prostu podkreśliłem to, co napisałem wcześniej. Oba szkła są świetne, a cały problem sprowadza się do tego, czy kolega będzie bardziej potrzebował 400mm z lepszym światłem, czy 850mm z bardzo dobrą jakością. Tylko tyle i aż tyle. Na 600mm przy obu szkłach uzyska podobny efekt. Posiadam TC 1.4 i TC 2.0 (oba w wersji III) i zdecydowanie odradzałbym stosowanie tego drugiego. Nawet z tak zacnym szkłem, jakim jest 400-tka.
    FOTO-ZABAWKI SPRZEDANE.

  5. #25

    Domyślnie

    Masz rację. Też nie polecam.
    Zazwyczaj straszne mydło, ale przy mocnym wyrazistym świetle, robiłem i tym zestawem dobre, ostre zdjęcia.
    D850 + DX + 400 + TC-2.0 tj. na aparacie ustawiony krop czyli 1,5 x 400 i do tego telekonwerter x2.0, co daje ogniskową 1200mm.
    Bywa, że i takie ekstremalne próby trzeba podejmować i bywa, że się udają.

  6. #26

    Domyślnie

    Dziękuję za rady. Po wszystkich argumentach wybór jest jeszcze trudniejszy, jednak aktualnie bardziej skłaniam się w stronę 400/2.8.

    Zbieram pieniążki, jak kupię to napiszę co kupiłem
    d300s, d500 + Nikkor 300 AF-S 300mm f/2.8 G II VR N ED, Nikkor AF-S 300mm f/4 IF ED + Nikon TC 1.4 II E, Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR, Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC, Sigma 105 mm f/2.8 Macro EX DG HSM OS

  7. #27

    Domyślnie

    Cześć,
    Mam 300/2.8 VR II i wszystkie TC (14, 17, 20) - współpraca z TC14 i TC 17 super. Nadarzyła się okazja kupić w dobrej cenie najnowszego Nikkora 600/4.0 FL. Podjąłem szybką decyzję i mam. Rewelacja. Z TC14 nadal super. Mając obydwa szkła: 300, 600 i konwertery ogarnę większość tematów przyrodniczych A wracając do Twojego pytania, na Twoim miejscu, jeśli chcesz mieć jedno szkło wybrałbym 400/2.8. Konwertery TC14 i TC17 OK, TC20 III raczej do wyjątkowych zastosowań, gdy bardzo nam zależy na długiej ogniskowej, a jakość fotki ma mniejsze znaczenie.
    Pozdrawiam,
    "Lepsze zdjęcie zaszumione, niż poruszone. Lepsze poruszone niż żadne."

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •