Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 31
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomaszek21 Zobacz posta
    Stałem przed podobnym dylematem. Mając d300s myślałem o ff i o d500. Wybrałem d500
    D300s a D7100 to dwa zupełnie inne światy. D500 jest naturalnym wyborem po D300s, a skok jakości ogromny.
    Natomiast D7100 ma zupełnie inną budowę i jeśli ktoś ją polubił, to lepszym wyjściem jest D7500, który da autorowi wątku to czego mu brakuje czyli bardzo duży bufor i większą szybkostrzelność. Zysku na ISO dużego nie będzie, podobnie jak w D500.
    Z5 + 24-70/4. D750 + N 24-70/2.8, N24-120/4, N 70-200/4, N 24/1.8G, 28/1.8G, N 50/1.8G, S 105/2.8 OS, N 35/1.8G.
    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D7200, D7500.

    moje pstryki, na fejsie, instagram, naprawy Nikon

  2. #12

    Domyślnie

    Moja fotografia to reportaż z życia, i mimo iż to nie ptaki, to przy biegających dzieciach, psach czy samochodach powtórek nie ma. Ja fotografuję z pasją ruch i emocje.
    Lubię zabawę z go, ale potrzebuję AF, kusi mnie więcej krzyżowych punktów bo mam ich tylko 15 w centrum kadru.
    Kusi mnie też sprawność aparatu w tej dziedzinie, a ISO potrzebne mi aby skrócić czas przy robieniu z ręki w niesprzyjających warunkach. I jasne szkła też mi po to, głównie po to.

    Dużo większy bufor nie koniecznie, a większa szybkostrzelność już bardziej.

    Dlatego patrzę sobie na D750 czy D780 i tam ten AF jakoś wrażenia na mnie nie robi. Mnie bardziej cieszy zamrożona łza mojego dziecka niż ilość detali do wyciągnięcia z cieni.

    Pełna klatka powiadacie... może to nieuchronne.
    D7100 | S 70-200 f 2.8 OS HSM | N 18-105 VR | N 50 f 1.8 | N 35 f 1.8 | T 11-16 f 2.8 | Slik pro 330dx | sb 700 | yn-560 II |

  3. #13

    Domyślnie

    Kup d500 i nie kombinuj. Za parę lat bezlustra będą miały taki poziom, że bez żalu zmienisz lustrzankę.

  4. #14

    Domyślnie

    No właśnie, a jeszcze teraz oddam to co mam za pół darmo, a za parę lat to nie będzie nic pewnie warte.

    D850, Z6II i Z7II bo jak zmieniać to konkretnie, plus szkło pierwsze, bo zatyczkę do body w postaci 50 f1.8 już mam.

    I nie wiem czy nie lepiej d850 + szła, na początek Nikkor 24-70/2.8 a z czasem jakaś nowoczesna Z do tego.

    Czyli aby coś zmienić to muszę wydać na start 22k versus D500 za 6.5k i pozostanie w DX.
    Kilkanaście tyś zł i zmieniam system na FX, kusi.
    D7100 | S 70-200 f 2.8 OS HSM | N 18-105 VR | N 50 f 1.8 | N 35 f 1.8 | T 11-16 f 2.8 | Slik pro 330dx | sb 700 | yn-560 II |

  5. #15

    Domyślnie

    Jeśli potrzebujesz sprzętu topowego dla zawodowca to koszty sam widzisz jakie są ale czy aż tak musisz przeskakiwać, po drodze masz przecież tańsze sprzęty.

  6. #16

    Domyślnie

    Nie nie potrzebuję. Czasem chodzę z tym po mieście, mieć w ręce 3-4 k to nie 20 parę k.

    Zmienić tylko po to aby mieć FX i nie poprawić sobie możliwości AF odpada.
    Moim celem głównym nie jest zmiana na FX.

    Mogę nie zmieniać tylko zaorać robiąc zdjęcia.
    Ostatnio edytowane przez Comret ; 23-02-2021 o 23:14
    D7100 | S 70-200 f 2.8 OS HSM | N 18-105 VR | N 50 f 1.8 | N 35 f 1.8 | T 11-16 f 2.8 | Slik pro 330dx | sb 700 | yn-560 II |

  7. #17

    Domyślnie

    Ja miałem długo D600 i to po sprzedaniu D750 ( co może dziwić ) i bardzo mi pasowało, wybrałem sobie wtedy dość tanie obiektywy nikkor 18-35 G, tamron 24-70 i 70-200 oba te pierwsze, byłem bardzo zadowolony.

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Comret Zobacz posta
    ...Nie nie potrzebuję...
    Jeśli to jest czysta fanaberia i spełnianie zachcianek to pozostaje tylko kwestia ile możesz wydać kasy. Jeśli są możliwości w tym temacie to łatwiej stłumić głos rozsądku i łatwiej przejść do porządku dziennego nad dylematami w stylu: "a ile zyskam jakości", "czy to mi się opłaci" itp. Przeszedłem drogę d7100>d500>d850. Czy jest różnica w jakości? Kolosalna (pomiędzy każdym kolejnym aparatem) - ale też tej jakości trzeba pomóc i umieć wykorzystać te możliwości, które daje choćby AF w d500 czy matryca 46Mpix w d850. Czy gdybym nie zmieniał sprzętu to nie miałbym zdjęć? Nie, miałbym zdjęcia nadal. I pewnie wiele z nich byłoby nie do rozróżnienia w jakości internetowej. Czy miałbym wszystkie kadry które mam aktualnie zrobione? Nie. Wielu zdjęć nie zrobiłbym nie mając szybkiej serii, bardzo dobrego AF czy genialnego ISO (akurat mówię tutaj o lotnictwie).
    Te tysiące złotych wydane na sprzęt nie zawsze przełożą się na efekt finalny, to tylko jedna z wielu składowych na drodze do dobrego zdjęcia. Ale to co trzymamy w ręku robiąc zdjęcie niejednokrotnie czyni tę drogę mniej wyboistą.

  9. #19

    Domyślnie

    Jedno wiem, nie chcę przechodzić tej zmiany dla samej zmiany i D750 na ciemnym szkle to nie moja droga.

    gremed >>> doceniam co napisałeś, rozumiem i podzielam, co mnie nie przybliża do podjęcia decyzji.

    Bo jakby nie patrzeć to nie potrzebuję topowego sprzętu dla zawodowca w całości, tylko niektóre jego funkcje mnie kuszą... Taaa nie potrzebuję, zawsze tak mówiłem, a jest jak mówisz każdy kolejny obiektyw, body, statyw, lampa to godziny zabawy i doświadczeń. Chyba mi uświadomiłeś, że ta zmiana będzie mnie bardziej bolała niż myślałem.
    D7100 | S 70-200 f 2.8 OS HSM | N 18-105 VR | N 50 f 1.8 | N 35 f 1.8 | T 11-16 f 2.8 | Slik pro 330dx | sb 700 | yn-560 II |

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Comret Zobacz posta
    Nie nie potrzebuję. Czasem chodzę z tym po mieście, mieć w ręce 3-4 k to nie 20 parę k.

    Zmienić tylko po to aby mieć FX i nie poprawić sobie możliwości AF odpada.
    Moim celem głównym nie jest zmiana na FX.

    Mogę nie zmieniać tylko zaorać robiąc zdjęcia.
    Jeśli zależy Ci głównie na AF to d500 będzie chyba najlepszym wyborem. W obrazku różnica też będzie, może nieduża ale będzie.
    d300s, d500 + Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR, Nikkor AF-S 300mm f/4 IF ED + Nikon TC 1.4 II E, Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC, Sigma 105 mm f/2.8 Macro EX DG HSM OS

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Aparat na koncerty po D7100... D500, D750, a może D850?
    By Michał Sz. in forum Nikon DSLR - D100 - D850, Df
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 11-10-2017, 00:41
  2. [ Przyroda ] Podobieństwo czy może jednak nie?
    By wild_jasminum in forum Przyroda i makro
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 01-01-2010, 10:01
  3. [ Krajobraz ] a może to jednak portret ?
    By Bartekkw in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 06-08-2009, 22:37
  4. Sigma 10-20, czy może jednak 13-18?
    By wigi in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 17-03-2009, 18:16
  5. D40 AF-S Nikkor 18-55 mm... a może jednak nie
    By driftmen in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 149
    Ostatni post / autor: 29-08-2008, 19:35

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •