Szukaj
Ta Tokina do D700 to taki niezbyt dobry pomysł.
Efekt podpięcia szkła DX (jak wskazuje nazwa ) do FF jest taki
https://www.optyczne.pl/301.8-Test_o...ietowanie.html
Sensownych a niedrogich uwa do FX wcale tak duże nie ma. Choć to kwestia określenia co to jest niedrogo
Ten nowy Tamron 17-35 (czy ile mu tam. ) w sumie niewiele droższy, niż ta Tokina.¯\_(ツ)_/¯
Dzięki za szczerą uwagę i sorrki, nie tak brzmiało jak napisane, ale będę zwracał na ton pisania
- - - - kolejny post - - - - - -
Przepraszam nie zauważyłem chciałem tak dla przykładu podać ogniskowe, żeby nie pokryć 35-tki bo to tak się raczej liczy w FX, co do szerokiego to jestem całkiem zielony jak i w żółtej lidze, miałem kiedyś Canona 50D ( Uff na szczęscie już nie mam) więc nie chciało mi się liczyć tych ogniskowych, nie to co teraz
Jak budżet pozwoli dodaj do worka 85 1.4D lub 105 f2 DC - nie pożałujesz.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Brałbym jednak obiektywy, które nie są muzealnymi konstrukcjami na śrubokręt bo kiedyś przyjdzie nowy aparat i będzie płacz że nie ma komu tego sprzedać za grosze.
Szeroko i nie drogo polecam używkę tokinę 16-28 F2.8, miałem kilka lat na d700 i bardzo dobrze wspominam (a przed nią miałem długo N14-24).
Jak 16-28 F2.8 nie pasuje, nie wiem jakie preferencje ma kolega to może 16-35 f4 ze stabilizacją lub 18-35 3.5-4.5. Mam oba i jestem zadowolony.
Co do szerokiego to pogrzebałem trochę z lenistwa i dobrze wypada ( cenowo ) Nikkor 20/2.8 D nie wiem jak optycznie???, no i jeden zakres ogniskowych, mam chyba takie jakieś" zboczenie" do stałek po C i P.
- - - - kolejny post - - - - - -
Masz rację szkła zacne i stałki, chyba żę pod choinke dostanę cenowo dobrze wypada tokina 100/2.8 macro
- - - - kolejny post - - - - - -
Wiesz póki co to jest mój pierwszy Nikon w życiu i od razu się w nim zakochałem, jak na razie nie planuje sprzedaży co najwyżej stanie za szklaną gablotą
Skontaktuj się z nami