Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Papiery...

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Z tego co widze to jest to krokus 3 (bez kolor), ale moge sie mylic.

    papiery:
    to co wyczytales to juz Twoje. Dobrze, ze kupiles roznie gradacje. Moim zdaniem powinienes sprawdzic wszystkie - szybciej zlapiesz czym sie roznia i jak je potem wykozysta.

    Co do papieru wielogradacyjnego mozesz uzyc np takich filtrow: http://www.czarno-biale.pl/sklep/pro...roducts_id=996

    "Chodzi o to, że nie wiem jak odróżnić w przypadku papieru matowego, która strona jest dobra! W świetle filtra nie widać, pod palcami też nie czuję."
    - jeszcze jedno (poza metodami Bukowego - tak to ta z emulsia sie lepi). Papier z regoly jest wygiety i z regoly to ta strona z emulsia jest u gory wybrzuszenia.

    Polecam zegar ciemniowy zamias zony - no przynajmniej do tego celu.

    powodzenia na dalsze proby.

    PS. Jedna rada na wszystko. Im wiecej przeprowadzisz testow i prob wszystkiego na rozne sposoby, tym wiecej sie nauczysz jak to dziala.
    To, co widzisz, nie jest tym co widzisz.

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez donkiszot Zobacz posta
    Polecam zegar ciemniowy zamias zony - no przynajmniej do tego celu.
    Próbuję jakoś żonę wciągnąć (RAWy już pięknie wywołuje ). Ale na kolejny gadżet to na razie się nie zgodzi chyba. Szczególnie, że zapowiedziałem kupno lampy błyskowej. Może coś tanio wyszukam na allegro.

    Natomiast jeszcze na jeden problem natknąłem. A mianowicie (czy to błąd mojego robienia zdjęć aparatem?) nie udało mi się uzyskać dobrego naświetlenia papieru przy takim samym czasie naświetlania dla wszystkich klatek filmu. Praktycznie dla każdej odbitki musiałem robić próbkę. Raz wystarczyły 3 sekundy, raz potrzeba było 6 a innym razem nawet 15. Czy to normalne czy jednak gdzieś robię błąd w sztuce po drodze?

    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  3. #3
    Gaduła Awatar ku6i
    Dołączył
    01 2007
    Miasto
    Górny Śląsk/Kraków
    Posty
    1 485

    Domyślnie

    donkiszocie, jednak taniej wyjdą mpwt normalne filtry (do kasetki za żarówkę), niż te które podałeś. Ew. można spróbować z filtrami fomy, kosztują ~35 zł, tyle, że jest ich mniej. Swoją drogą, to używałem w ciemni (ostatnio 3 m-ce temu) filtrów ilforda tych do kasetek umieszczając je na metalowym stelarzu tużo pod obiektywem i nie zauważyłem spadku jakości, ale zauważyłem wzrost wygody. Oczywiście filtr przdmuchiwany z paprochów co kilka odbitek

  4. #4

    Domyślnie

    Zgadzam sie w 100% - jak zawsze drog jest przynajmniej dwie i piekne jest to, ze kazdy moze pojsc wlasna.
    To, co widzisz, nie jest tym co widzisz.

  5. #5

    Domyślnie

    btw: ilfordowskie filtry kupuje sa duze (15x15cm) - a np. do opemusow wchodza 4 razy mniejsze. tak wiec po pocieciu mam 4 komplety - calkiem przypadkiem moglbym ze 2 odsprzedac (na pw jakby co).

  6. #6
    c-man
    Gość

    Domyślnie

    Każda klatka ma z reguły inną gęstość to znaczy musisz przedłużyć lub skrócić naświetlanie.To całkiem normalne że sie robi próbki dla każdej, no chyba że wykonujesz serię zdjęć (np.reprodukcji zdjęć z pisma) w idealnie takim samym oświetleniu - wtedy czasy możesz dać podobne, ale to nie znaczy ze jedna odbitka z serii nie wyjdzie czasem prześwietlona lub niedoświetlona.Z czasem nauczysz się oceniać taką korektę oceniając jasność obrazu na maskownicy. Używaj większej przysłony - łatwiej korygować błędy i porównywać czasy.
    Co do papieru i filtrów ja używam ILFORDA RC XPRESS NEW z filtrami Fomy i jestem cholernie zadowolony.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •