Miałem ten obiektyw i mogę śmiało stwierdzić że mechanicznie to bardzo porządny obiektyw - stara szkoła nikona dla reporterów. Optycznie niewiele odbiega od 24-70 2.8.
Szukaj
Miałem ten obiektyw i mogę śmiało stwierdzić że mechanicznie to bardzo porządny obiektyw - stara szkoła nikona dla reporterów. Optycznie niewiele odbiega od 24-70 2.8.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
@koesh, a mógłbyś podać trochę szczegółów w kwestii wyższości 28-105 nad 24-120? Byłbym zobowiązany.
A do autora wątku - weź jeszcze pod uwagę 28-85 3.5-4.5, całkiem niezłe, zakres lepszy niż 35-70, a można tanio zdobyć, bo jakoś nie jest popularne. Ja swoje wyrwałem za 200 zł.
Troszkę minęło czasu ale głównie ostrość, bardziej kontrastowy obraz daje i ma makro 1:2.
Ten nikonowski 28-105/3,5-4,5 używałem z d700 do czasu gdy zakończył żywot upadając na podłogę. Optycznie dość dobry,
kręci pierścieniem ostrości. Pierwszy człon obiektywu z soczewką robi ok 1/4 obrotu podczas zmiany ogniskowej i z tego powodu
wymagana jest oryginalna osłona p. słoneczna w kształcie lejka, a nie tulipana. Jest to trochę uciążliwe w fotografii z filtrem polaryzacyjnym.
Zakres makro uzyskuje się przełączając suwak, ale obraz w tym zakresie ma mocną dystorsję i spory spadek ostrości po bokach.
Skontaktuj się z nami