X-E3 czy X-T30? 18-55/2.8-4.0 czy 16-80/4.0?

[NimnuL]

Z6 miałem z 28-70, nie do końca mi pasował, a wybór dedykowanych obiektywów (w ludzkich cenach dla amatora) nie jest dla mnie skrojony.
Z6 z obiektywem i dodatkami (lampa, karty, akumulatory, filtry) ściągnąłem sobie z USA za 4800zl i tylko dlatego go na kilka tygodni kupiłem, żeby się po prostu pobawić. Puściłem dalej w miniony weekend za tysiąc więcej, co chyba też było dobrą ceną, bo znajomy cieszył się jak dziecko.

- - - - kolejny post - - - - - -
@czomolungma
Sony A7II (wersja I nawet taniej jeśli ma być budżetowo FF)da się skompletować w normalnych pieniądzach. Miałem ten korpus z 56/1.4 Sigma Art - świetny obiektyw. Niestety aparat pod względem obsługi jest drewniany. Przez tydzień nie udało mi się z nim pogodzić. Męczyłem się okrutnie.

Autofokus jest jednak ekstra. Wybór szkieł też duży za normalne pieniądze.

Canon natomiast robi sobie z ludzi żarty - do FF proponują obiektyw z f/7.1 na długim końcu (24-105 jako kit do modelu R. Litości.)
Kit do m50 to też mistrz ciasnej dziury. Canon tak ma. Jak się chce lepiej to jest już strasznie drogo.

[cybulski]

Fuji jest fajne z tymi małymi stałkami f2 ale też nie każde body będzie kompaktowe, no i seria x100 jest ciekawa wg mnie.
Z dużych kloców mam canona ff. Wolę duże mieć ff bo z dużego fuja to i tak nie ma takiej jakości więc po co dźwigać te klocki apsc ?

[NimnuL]

Zgadza się, tyle że na spacer, wycieczki i fotopstryki dla siebie samego format FF jest po prostu overkillem. Na wypadach weekendowych robię czasem po 20+ km dziennie, więc robię się skąpy jeśli chodzi o gabaryt i wagę. Ostatnio wlazłem na Śnieżkę dźwigając Olympusa e-1 z grip i 14-56. Z założenia 4/3 miało być kompaktowe ale w połowie drogi na górę wyszło, że nie jest pętla 28 km dała w kość... Poza tym na moim poziomie fotografowania nie ma znaczenia czy mam 4/3, APS-C czy FF. Średni format też by mi nie pomógł, bo to ja jestem wąskim gardłem, a nie sprzęt. Zleceń już nie robię od lat z wyjątkami. Teraz zdjęcia robię dla siebie samego i dla przyjemności.

Ze względu na rozmiar i wagę nadal poważnie patrzę na X-E3 z opcją zmiany lub dokupienia czegoś z serii X-Tx lub X-Txx później.

- - - - kolejny post - - - - - -
@cybulski
Dziękuję za zwrócenie uwagi na x-t100, nie wiem czemu całkowicie ominąłem ten model. X-t200 nie jest lepszy?

Gdzie się on plasuje w aparatach Fujifilm? Pomiędzy X-T30 a X-T3?

[truchamontada]

Mała poprawka. Ukazuje się nie 55-300 a Fujinon XF 70-300mm F4-5.6 OIS WR. Do tego z nowym X-E4 wychodzi nowa wersja - XF 27 F2.8 R WR. Szczególnie ten ostatni fajny set.

[cybulski]

Myślałem o x100f (posiadam) lub x100V.
27/2.8 jest bardzo fajne, to podobno najczęściej kupowane szkielko Fuji. Dlatego robią mk2. Ja wolałbym jescze 18/2 mk2

Tu różnice wielkości wagi https://camerasize.com/compact/#815....3,795.784,ha,t Fuji z 16-80 wcale nie jest takie wiele mniejsze.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dobra oferta https://www.facebook.com/groups/giel...37729723330366

[NimnuL]

Być może kiedyś jako dodatkowy aparat taki model z niewymienną optyką u mnie się pojawi. W chwili obecnej szukam czegoś innego.

Co sądzicie o X-T200 z 18-55 na spacer, czymś do portretu i na ptaki?

Jak się plasuje x-t200 na tle x-t30 lub 3?

[basket]

Myślałem o x100f (posiadam) lub x100V.
27/2.8 jest bardzo fajne, to podobno najczęściej kupowane szkielko Fuji. Dlatego robią mk2. Ja wolałbym jescze 18/2 mk2

Tu różnice wielkości wagi https://camerasize.com/compact/#815....3,795.784,ha,t Fuji z 16-80 wcale nie jest takie wiele mniejsze.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dobra oferta https://www.facebook.com/groups/giel...37729723330366

No nie, rzeczywiście Na moje oko jest i to sporo mniejszy zestaw. Nie wiem ile to objętościowo, ale myślę, że o jakieś 20% to jest.

[Teu]

Przewrotnie zaproponuję X-T3 + 16-80 + 50 f2. Stabilizacja w 16-80 da praktycznie ten sam efekt co stabilizacja w body, a jasna, mała stałka do portretu się przyda.
Potem sobie dokupisz tele 70-300.

[NimnuL]

Dzięki @Teu
O tej kombinacji nie pomyślałem.
16-80 pomimo gabarytów w porównaniu z 18-55 bardzo kusi mnie większa uniwersalnością zakresu (niby to tylko 2mm u dołu ale czasem może braknąć. Kilka razy 24mm w ekw.FF było na styk). I być może uszczelnienie się kiedyś przyda. Dzięki. Wrzucam na listę potencjalnego zakupu. Z 50/2 cenowo wyjdzie praktycznie tyle co t-x4 bez pięćdziesiątki...

T-X3 ma też poważną dla mnie zaletę - jest już po większych spadkach cen, x-t4 jest pewnie w połowie. Nie lubię płacić za nowości. Dlatego kiedyś kupiłem rzutem na taśmę zestaw Olympusa E-1 gdy już od dawna na rynku był następca. Cenowo wyszło dobrze, a moje zdjęcia nie czyjś rocznika sprzętu

[leighadams]

Ewentualnie zamiast 50/2, można pomyśleć do portretu nad jakimś jasnym manualem z natywnym mocowaniem. Jest kamlan 50/1.1, jest samyang 50/1.2, są 7artisany itp. Do wyboru, do koloru. A ostrzenie z wizjerem w x-t3 bajka.