X-E3 czy X-T30? 18-55/2.8-4.0 czy 16-80/4.0?

[Teu]

Ja tam światła bym nie zamienił zamiast AF. Szczególnie tak dobrego jak w 50 f2.

[czomolungma]

Gdybym operował takimi pieniążkami to wziąłbym X-T30 + 23F2 + 56 F1.2

- - - - kolejny post - - - - - -

Dziękuję za zwrócenie uwagi na x-t100, nie wiem czemu całkowicie ominąłem ten model. X-t200 nie jest lepszy?

Gdzie się on plasuje w aparatach Fujifilm? Pomiędzy X-T30 a X-T3?

Z modelu 1 cyfrowego po okrojeniu jest model 2 cyfrowy (lub seria E), z dwucyfrowego po okrojeniu trzycyfrowy ( z wyłączeniem tych ze stałym obiektywem 100s/100t/100f/100v) to tak w uproszczeniu.
Jest jeszcze seria Pro oraz H, a od niedawna S

[NimnuL]

Tak, zastanawiam się też nad bardzo jasnym manualnym obiektywem do sytuacji w których jest czas na zabawę pierścieniem ostrości. Ale to tylko jako dodatek, a nie zamiennik 50/2 lub 35/2. Staloogniskowy będzie także na miasto do szybszych sytuacji. Dziękuję za sugestie.

- - - - kolejny post - - - - - -
@czomolungma
Dziękuję za proste wyjaśnienie. Przez moment byłem zgubiony w ilości numerków Fuji.

[lukasz_kk]

Z6 z obiektywem i dodatkami (lampa, karty, akumulatory, filtry) ściągnąłem sobie z USA za 4800zl i tylko dlatego go na kilka tygodni kupiłem, żeby się po prostu pobawić.

To cena z cłem i VATem? W jaki sposób Ci się udało trafić taką cenę, jakaś okazja wypatrzona?

[NimnuL]

@lukasz_kk
Zapomniałem nadmienić, że kupiłem ten aparat używany od znajomego, który ciągle kupuje nowości i zmienia sprzęt. Aparat miał niecałe 8 tys. zdjęć przebiegu i wyglądał jak nowy. 4800zł to już cena końcowa, obyło się bez VATu i Cła bo przyleciał w bagażu podręcznym. Innymi słowy - okazja.


Taka ciekawostka - X-T3 wydaje się być powszechnie niedostępny (przynajmniej w zestawie z 16-80) pomimo statusu dostępności w sklepach www. Obdzwoniłem kilka sklepów w tym dwa autoryzowane punkty - w każdym mi powiedzieli, że nie mają na stanie, informacja o wysyłce w 24h i dostępności w magazynie jest błędna. Najszybciej ten aparat mogą mieć w marcu. W bBeafoto.pl powiedzieli mi, że jest jakiś problem z etykietką z nazwą aparatu modeli T-X3 i T-X4 - jakaś fabryka w Chinach jest zamknięta i nie dostarczają znaczków ...

- - - - kolejny post - - - - - -

Uff oddzwonili z fotopoker.pl - ostatnie dwie czarne sztuki trafią do nich jutro z magazynu Fujifilm.
Zestaw z dodatkowym oryginalnym akumulatorem i 16-80/4.0.
Dziękuję za pomoc.
Kolejny zakup: 50/2.0 ...
... a dalej już z górki

[lukasz_kk]

@NimnuL dzięki za odpowiedź, tak podejrzewałem, że przywieziony w bagażu

[cybulski]

A ja polecam, kup na początek mały zestaw "testowy" i sprawdzisz czy pasuje.
Tak jak jestem przekonany, że do streetu, na codzień to świetny sprzęt to jednak te "większe" puszki i szkła już niekoniecznie jest sens (a XT3 jest cięższy i lekko większy niż XT2 a to już czuć w ręku).
Matryca Fuji wbrew obiegowej opinii tutaj prezentowanej nie jest aż tak dobra na dziesiejsze czasy. Po prostu Sony/Nikon/Canon wyprzedził ze swoimi matrycami apsc Fuji w ostanim czasie, mimo że matryca Fuji to też chyba Sony.
Fuji Xtrans było dobre jeszcze 2 lata temu, dziś nie daje rady nowym matrycom ff. Generalnie jeśli spodzeiwasz się jakości obrazu na poziomie Z6 to się zawiedziesz

[epicure]

Matryca Fuji wbrew obiegowej opinii tutaj prezentowanej nie jest aż tak dobra na dziesiejsze czasy. Po prostu Sony/Nikon/Canon wyprzedził ze swoimi matrycami apsc Fuji w ostanim czasie, mimo że matryca Fuji to też chyba Sony.

Przecież to te same technologicznie matryce, oprócz Canona Od czasu sonowskiego 24-megapikselowego BSI to wszystko to jest jeden pies w wariantach różniących się kosmetycznie. Cała reszta to oprogramowanie. Od wielu lat nie było ŻADNEJ znaczącej poprawy u żadnego z producentów (może jedynie Canon doczłapał do przeciętnej). X-Trans nigdy nie dawał rady FF, podobnie jak żadna inna matryca APS-C nie dawała rady FF, chyba że jakimś starociom typu 5DII albo D700.

[NimnuL]

@cybulski
Ujmę to tak: dla moich hobbystycznych zastosowań, wystarczała mi jakość z 20 letniej, 5Mpix matrycy 4/3 (Olympus e-1).
W moich zdjęciach to ja jestem słabym ogniwem, nie sprzęt

[cybulski]

Przecież to te same technologicznie matryce, oprócz Canona Od czasu sonowskiego 24-megapikselowego BSI to wszystko to jest jeden pies w wariantach różniących się kosmetycznie. Cała reszta to oprogramowanie. Od wielu lat nie było ŻADNEJ znaczącej poprawy u żadnego z producentów (może jedynie Canon doczłapał do przeciętnej).

Jestem raczej praktykiem. O ile małe aparaty Fuji spełniają swoje zadanie o tyle jeśli mają być duże klocki to lepsze efekty są z ff (które dziś są już dość małe).

Rozgadałem sie za dużo.
Kupujący podejmie decyzję jaką zechce, warto aby poznał różne opinie przed zakupem w sumie dość drogiego sprzętu