Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21
  1. #1

    Domyślnie NIKON D7500 - pomoc w wyborze obiektywu

    Cześć Koledzy jest to mój pierwszy post tutaj więc proszę o wyrozumiałość.
    Aktualnie posiadany zestaw to D7500 + Tokina 11-20 f2.8, Sigma 18-35 f1.8 ART, Nikon 50 f1.8G oraz Sigma 17-50 f2.8 - którą zamierzam sprzedać ze względu na przejście na S18-35 + N50.
    Bardzo proszę o waszą pomoc ponieważ poszukuję obiektywu tzw. SPACERZOOMA, który towarzyszył by mi na wyprawach podczas fotografowania krajobrazu i nie tylko.
    Pod uwagę biorę N16-85 f3.5-5.6 (podobno jeden z ostrzejszych obiektywów tego typu) + N AF-P 70-300 f4.5-5.6.
    Druga opcja to N18-200 f3.5-5.6.
    Po tym zakupie mój wycieczkowy zestaw składał by się z dwóch (tokina + nikon) lub trzech (tokina + 2x nikon) obiektywów.
    Bardzo proszę o wszystkie za lub przeciw (af, ostrość, rozdzielczość).
    Wielkie dzięki za pomoc.

  2. #2

    Domyślnie

    Wymieniłeś AF-P 70-300 f4.5-5.6, to wersja FX. Do DX masz AF-P 70-300 f4.5-6.3 DX VR, tańszy, mniejszy, b.dobry optycznie.
    W standardowym zakresie jest też N16-80/2.8-4, chyba najlepsze szkło do Nikona, ale trochę drogi. Ostatnio cena zrobiła się bardziej atrakcyjna z tzw. grey market (z Azji).
    Niezły jest też N18-140, w sumie wolałbym bardziej niż 18-200, który na długim końcu nie jest zachwycający i niewiele bądź nic się nie zyskuje względem 18-140.

  3. #3
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2016
    Miasto
    południowa Polska
    Posty
    135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Do DX masz AF-P 70-300 f4.5-6.3 DX VR, tańszy, mniejszy, b.dobry optycznie.
    W standardowym zakresie jest też N16-80/2.8-4, chyba najlepsze szkło do Nikona, ale trochę drogi.
    Największą wadą N16-80 wydaje się jego cena, poza tym to bardzo dobry uniwersalny obiektyw. Dużo lepszy niż np. N18-105. Mnie osobiście bardzo odpowiada zakres od 16 mm - nie jest to jeszcze bardzo szeroki kąt, ale jednak wyraźnie szerszy niż 18 mm, które często wydają się za wąskie. DX-owy tele 70-300 AF-P również bardzo dobry - lekki, szybki, celny i cichy.
    Nikon D5200 + N16-80, N18-105, N35 1.8DX, N10-20, N70-300 AF-P VR DX; Z50 + N16-50 + FTZ

  4. #4

    Domyślnie

    Wiesz, jak widzę np. na eglobal N16-80 za 2,2k zł to wydaje mi się teraz tanio

  5. #5
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Ale nie każdy chce wydać te ponad 2k na sprzęt bez gwarancji.

    U nas tamron/sigma 17-50 f/2.8 to 1400-1600zł.

  6. #6

    Domyślnie

    ... Sigma 17-50 f2.8 - którą zamierzam sprzedać ze względu na przejście na S18-35 + N50.
    Bardzo proszę o waszą pomoc ponieważ poszukuję obiektywu tzw. SPACERZOOMA, który towarzyszył by mi na wyprawach podczas fotografowania krajobrazu i nie tylko.
    Pod uwagę biorę N16-85 f3.5-5.6...
    https://www.ceneo.pl/39079586

  7. #7
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    ...a nie czasem https://www.ceneo.pl/16694002 ?

  8. #8

    Domyślnie

    Tak, bardziej po głowie chodzi mi 16-85 niż 16-80 ze względu ze używany w bardzo dobrym stanie można dostać u nas w pl już za nieco ponad 1000zl. Myslalem nad fx-owym 70-300 ze względu na uszczelnienia oraz ze wycinek ze środka na dx-owej puszce będzie chyba dawał lepszy obrazek. Czyli rozumiem ze lepiej skierować swoje poszukiwania w stronę 18-140 niż 18-200? Czytałem również tu na forum ze 18-140 ustępuje jakości obrazka 18-105.
    Z tego powodu mam już mętlik w głowie...

  9. #9
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    18-200 nie ale 18-140 tak jeśli musi być taki niby uniwersalny ale sigma/tamron 17-50 plus coś dłuższego np AF-P 70-300VR, z tym wycinkiem to sa mity ponieważ optyka w takich obiektywach nie jest cudem i spadek rozdzielczości optyki jest gwałtowny na matrycach aps-c, można to w pomiarach na dxo zobaczyć ale i w praktyce.

  10. #10

    Domyślnie

    Tylko dlatego wymieniłem 16-80/2.8-4 bo to dużo lepszy obiektyw niż 16-85.
    Moim zdaniem bez sensu kombinujesz z tym af-p 70-300 FX, nic w praktyce nie zyskasz, nie zobaczysz różnic w obrazku, af. Wydasz tylko ponad 2x więcej za dużo większy obiektyw, a wspominałeś coś o wycieczkach. Wolałbym tę różnicę wydać właśnie na 16-80.
    Nie wiem gdzie wyczytałeś, że 18-140 jest gorszy od 18-105, może ktoś akurat sprzedawał 18-105?
    https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...72_440_205_440

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D7200 - pomoc w wyborze kolejnego obiektywu.
    By Elleandier in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 25-10-2017, 20:31
  2. Nikon D3300 pomoc w wyborze obiektywu
    By Megan0320 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 02-02-2016, 15:57
  3. Pomoc w wyborze obiektywu ?
    By delek in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 20-08-2014, 20:09
  4. Pomoc w wyborze obiektywu ;)
    By ForbiddenFruit14 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 18-02-2012, 13:16
  5. Nikon D90 prosba o pomoc w wyborze obiektywu
    By kotlletica in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 48
    Ostatni post / autor: 02-02-2011, 15:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •