Używane 16-85 to będą zazwyczaj mocno leciwe sprzęty. Ten obiektyw szczyt zainteresowania ma już dawno za sobą. W obiektywie liczy się precyzja - po wielu latach eksploatacji może już być z tym nie najlepiej. Ponad 1000 zł za sprzęt bez gwarancji to nie tak mało. Lepszym wyborem wydaje się zakup nowego N18-140 na dwuletniej gwarancji. To czasami naprawdę ma znaczenie.Zamieszczone przez wawrzus93
Nikon D5200 + N16-80, N18-105, N35 1.8DX, N10-20, N70-300 AF-P VR DX; Z50 + N16-50 + FTZ
Czyli rozumiem ze najlepszym budżetowym wyborem będzie 18-140 i 70-300 AF-P DX, natomiast przy większym budżecie 16-80 i 70-300 AF-P DX.
W takim razie mam jeszcze jedno pytanie do Was. Jak się ma Sigma 17-50 f2.8 w stosunku do Nikkora 16-80 f2.8-4? Wiem, że trochę inny zakres ogniskowych, ale może nie warto pozbywać się tego obiektywu tylko dokupić do niego 70-300?
Trochę używałem takiego zestawu, głównie w podróżach- S17-50/2.8, N70-300 AF-P DX, Tokina 11-16/2.8. Bardzo fajnie to się sprawdzało. Dla S17-50 w sumie nie było alternatywy cenowej w tej klasie, N16-80 kosztował jeszcze niedawno ~5k, N17-55/2.8 to kloc bez stabilizacji jeszcze droższy, optycznie wcale nie lepszy od Sigmy (podobnie jak Tamron 17-50/2.8 ). S18-35/1.8 nigdy mnie nie skusiła bo ma mały zasięg jak na zooma, na dodatek znowu straszny kloc. Do zdjęć rodzinnych pewnie jest to b.dobry wybór, ale mnie wystarczała S17-50, poza tym za takimi zdjęciami nie przepadam.
Każdy z tych zoomów, które wymieniłeś mocniej lub słabiej rozpatrywałem. W międzyczasie Nikon DX zaczął mi służyć głównie z tele, przed jakimś wyjazdem na szybko kupiłem za sto parę złotych N18-55 AF-P i to jest dla mnie wystarczający obiektyw do używania sporadycznie. Poszukiwania jakości, a z drugiej strony mniejszej wagi oraz rozmiarów zestawu sprowadziły mnie na zupełnie inne wody
Raczej Sigma 17-50 + AF-P 70-300VR.
Podsumowując, z S17-50/2.8 oraz 70-300 AF-P będziesz miał bardzo dobry i uniwersalny zestaw (uzupełniony To11-20/2.8 ). Obiektyw kitowy raczej nie doda jakości i możliwości. N16-80 jest jednak ciągle dość drogi (b.mało używanych i droższe niż w linku, który dałem), moim zdaniem ewentualnie to szkło (oprócz tele) mogłoby trochę podnieść potencjał zestawu z d7500.
Dzięki wielkie za pomoc. W takim razie Sigma 17-50 na razie zostanie ze mną i będę się rozglądał za N 70-300 AF-P DX. Później jak fundusze pozwolą rozglądnę się za N 16-80 2.8-4. Dziwi mnie jedynie że dość dużo osób poleca to szkło, a podczas testu na portalu OPTYCZNE.PL nie uzyskało ono pochlebnej opinii?
Optyczne czasem tak mają
Jeszcze raz dzięki wielkie wszystkim. Będę uzupełniał szklarnie w miarę przypływu gotówki. A na pierwszy ogień idzie tele.
Zasugeruję tylko żeby kupować obiektywy, które nie mają problemu z działaniem przez FTZ na Nikon Z, to tak może przyszłościowo zarówno pod kątem kto wie może zmiany sprzętu jak i ewentualnie straty przy sprzedaży, obiektywy nie współpracujące z bezlustrami będą traciły na wartości i to mocno.
Kolego @koesh czy mógłbyś rozwinąć temat? Na co warto zwrócić uwagę, a czego się wystrzegać?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami