tele 150-600 (500) jakość/cena

[kaesz]

Prośba o opinie: zastanawiam się pomiędzy Tamronem 150-600 G2 lub zwykłą Sigmą C 150-600. Oba obiektywy są w podobnej cenie nie przekraczającej 5000 zł co uznaję za moją granicę. Chcę wymienić swojego Nikkora 70-300mm f/4.5-5.6g af-s vr po 10 latach użytkowania. Body D7500. Co wybrać?
Czy szkła nad którymi się zastanawiam zapewniają podobną jakość zdjęć, czy któreś jest lepsze?
Wiem, że wielu napisze "Nic innego prócz Sigmy 60-600 (lub Sport 150-600, Nikkor 200-500)" ale to obiektywy za drogie obecnie dla mnie. Musi mi wystarczyć jeden z dwóch powyższych na wyjazdy lotnicze 3-4 razy do roku.

[Cichy]

Jak jutro zadzwonisz to Ci wytłumaczę różnice, bo dużo by pisać

[Komanczo]

Prośba o opinie: zastanawiam się pomiędzy Tamronem 150-600 G2 lub zwykłą Sigmą C 150-600. Oba obiektywy są w podobnej cenie nie przekraczającej 5000 zł co uznaję za moją granicę. Chcę wymienić swojego Nikkora 70-300mm f/4.5-5.6g af-s vr po 10 latach użytkowania. Body D7500. Co wybrać?
Czy szkła nad którymi się zastanawiam zapewniają podobną jakość zdjęć, czy któreś jest lepsze?
Wiem, że wielu napisze "Nic innego prócz Sigmy 60-600 (lub Sport 150-600, Nikkor 200-500)" ale to obiektywy za drogie obecnie dla mnie. Musi mi wystarczyć jeden z dwóch powyższych na wyjazdy lotnicze 3-4 razy do roku.

Ja mam D7500 razem z Sigmą C 150-600 i sobie chwałę. Autofokus działa perfekcyjnie, ostry na pełnej dziurze. Może 600mm i f/6.3 lekko mydli, ale zdjęcia i tak da w pełno użyteczne. Przy dobrym świetle, ostry jak brzytwa

[Mmartus]

Cześć. To mój pierwszy post na forum więc przy okazji chciałam się przywitać
Planuję kupić lepszy obiektyw to zdjęć przyrodniczych (ptaki, dzikie zwierzęta itd). Obecnie mam Tamrona 70-300 ale przestał mi wystarczać. Body mam D5200. Zastanawiam się co będzie lepsze - Tamron Nikon F SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 czy Sigma Nikon F 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | C?

[poste]

Skorzystaj z propozycji kolegi Cichego dwa posty wyżej. Obiektywy są porównywalne, o wyborze decydują detale.

[Schwefel]

Co byś nie kupił to i tak ze światłem 6.3 sobie nie podziałasz za wiele na D5200. Takie minimum to D7100.

[ttb]

Nigdy nie miałem d7100 czy d5200, ale w głowie mi się nie mieści, że jednym można robić na 6,3 a drugim nie Podejrzewam, że mają nawet tą samą matrycę. Z chęcią się dowiem, co ma d7100, że lepiej sobie radzi ze światłem.

[OjTam]

Matryce są te same. Autofokus już nie.

[Schwefel]

Nigdy nie miałem d7100 czy d5200, ale w głowie mi się nie mieści, że jednym można robić na 6,3 a drugim nie Podejrzewam, że mają nawet tą samą matrycę. Z chęcią się dowiem, co ma d7100, że lepiej sobie radzi ze światłem.

https://nikonrumors.com/2016/12/30/n...ce-table.aspx/

[odzio]

Parę dni temu dało mi się zakupić Tamrona 150-600 G2 w dobrych pieniądzach (oczywiście używanego) i mam pytanie o jakość obrazu na pełnej dziurze i ogniskowej. Zdaję sobie sprawę z tego, że to najgorsze możliwe połączenie i nie osiągnę wyników jak z Nikkora 600/4, ale chciałbym, żeby mi tylko użytkownicy 150-600 potwierdzili, że poniższy obrazek prosto z puszki jest normą. Wiem, że ostrość nie siadła tam gdzie powinna, ale mimo wszystko na piórach gołębia widać mydlenie. Czy tak ma być, czy mam się martwić ewenrualnymi kalibracjami szkła?

Zdjęcie było robione z ~20m, na krótszych dystansach jest dużo lepiej, na długich podobnie ja na załączonym obrazku. Czytałem trochę recenzji i porównań z G1 i Sigmą C, i wiem, że tak miało być, ale czy ta różnica powinna być aż tak duża?

PS. Cholera nie wiem czemu pionowe zdjęcia mi się wykładają przy próbie zamieszczenia na forum.