Wagę Sigmy czuć. Nie ma co ukrywać. Prawie 3kg robią swoje, więc jeśli chcesz focić samoloty na pokazach, to raczej często będziesz miał obiektyw uniesiony do góry. Jeśli masz silne ręce to ok, ale jeśli jesteś raczej wątły, to wydaje mi się, że nie dasz rady. Chyba, że z przerwami. Nie wiem z jaką intensywnością latają samoloty na pokazach. Natomiast na normalne lotnisko, jak najbardziej ok.
Odnośnie ostrości, to jak robiłem testy statyczne banknotu, to mój G2 był chyba tylko na 300mm ostrzejszy od Sigmy. Na pozostałych (150, 200, 400, 500, 600) dostawał wyraźnie w łeb.
Stabilizacja akurat bardziej pasowała mi w G2. Nie było takich skoków jak ma Sigma (zresztą N200-500 też to ma). U mnie w Tamim wszystko było jak zamrożone, a w Sigmie widać czasami (nie zawsze) pracę tej stabilizacji.
Wyważona moim zdaniem jest całkiem dobrze. Czy to w rękach czy na statywie lub monopodzie trzyma się normalnie. Ja nie narzekam. Zdarzyło mi się już ponad 6h jednorazowo łazić z nią po lesie i zarówno szyja jak i ręce dały radę.
Jeśli Cię stać na S to kupuj. Zobaczysz różnicę, chociażby w tym o czym obaj piszemy (i nie tylko my na tym forum). Niby ostre sztuki (np. na zdjęciach statycznych) a jednak w ruchu ten AF nie do końca trafiał jak powinien. U mnie nie pomagało przełączanie między ilością punktów 1, 9, 51 czy śledzenie 3d. Efekty były podobne przy obiektach ruchomych. Choć słyszałem, że praca G2 zależy w dużej mierze od body. Np. nawet tutaj na forum niektóre osoby pisały, że z d7200 kiepsko współgrał, a z d500 całkiem jak inne szkło.
Szukaj
Skontaktuj się z nami