tele 150-600 (500) jakość/cena

[Bartolini82]

Rożnica w cenie jest spora ale zakres ogniskowych rozwiązał by problem tylko jestem ciekaw jak sprawuje się af vr i jak jest z wyważeniem sigmy i oczywiście z ostrością na początku, w srodku i na końcu.

Wagę Sigmy czuć. Nie ma co ukrywać. Prawie 3kg robią swoje, więc jeśli chcesz focić samoloty na pokazach, to raczej często będziesz miał obiektyw uniesiony do góry. Jeśli masz silne ręce to ok, ale jeśli jesteś raczej wątły, to wydaje mi się, że nie dasz rady. Chyba, że z przerwami. Nie wiem z jaką intensywnością latają samoloty na pokazach. Natomiast na normalne lotnisko, jak najbardziej ok.
Odnośnie ostrości, to jak robiłem testy statyczne banknotu, to mój G2 był chyba tylko na 300mm ostrzejszy od Sigmy. Na pozostałych (150, 200, 400, 500, 600) dostawał wyraźnie w łeb.
Stabilizacja akurat bardziej pasowała mi w G2. Nie było takich skoków jak ma Sigma (zresztą N200-500 też to ma). U mnie w Tamim wszystko było jak zamrożone, a w Sigmie widać czasami (nie zawsze) pracę tej stabilizacji.
Wyważona moim zdaniem jest całkiem dobrze. Czy to w rękach czy na statywie lub monopodzie trzyma się normalnie. Ja nie narzekam. Zdarzyło mi się już ponad 6h jednorazowo łazić z nią po lesie i zarówno szyja jak i ręce dały radę.
Jeśli Cię stać na S to kupuj. Zobaczysz różnicę, chociażby w tym o czym obaj piszemy (i nie tylko my na tym forum). Niby ostre sztuki (np. na zdjęciach statycznych) a jednak w ruchu ten AF nie do końca trafiał jak powinien. U mnie nie pomagało przełączanie między ilością punktów 1, 9, 51 czy śledzenie 3d. Efekty były podobne przy obiektach ruchomych. Choć słyszałem, że praca G2 zależy w dużej mierze od body. Np. nawet tutaj na forum niektóre osoby pisały, że z d7200 kiepsko współgrał, a z d500 całkiem jak inne szkło.

[Ptaku]

Dzięki Panowie, będę musiał to sobie na spokojnie przemyśleć tym bardziej ze nie wygrałem w lotka a obecne ceny elektroniki są mocno zawyżone. Myślę ze jednak będę celować w sigmę z racji wygody, martwi mnie tylko jak będzie wyglądać ewentualna kalibracja (ze szkłami systemowymi serwisy radzą sobie dobrze a z niesystemowymi to już loteria).

[Bartolini82]

@Ptaku, nie myśl o kalibracji. Ja np. niczego w niej nie regulowałem i jestem i tak zadowolony. Więc nie wysyłałem jej nawet profilaktycznie (choć czytałem nawet tutaj, że niektórzy tak robią).

[Zbyszek]

Jeśli chodzi o plusy 150-600G2 to ... oraz arca swiss na stopce statywowej (jak dla mnie czysty geniusz)

Dodam tylko że Sigma 60-600 też ma arca swiss na stopce statywowej.

[gremed]

Dzięki Panowie, będę musiał to sobie na spokojnie przemyśleć tym bardziej ze nie wygrałem w lotka a obecne ceny elektroniki są mocno zawyżone. Myślę ze jednak będę celować w sigmę z racji wygody, martwi mnie tylko jak będzie wyglądać ewentualna kalibracja (ze szkłami systemowymi serwisy radzą sobie dobrze a z niesystemowymi to już loteria).

Ze szkłem Sigmy radzi sobie (najczęściej) serwis Sigmy. A dodatkowo z niesystemowymi możesz częściowo poradzić sobie też sam poprzez docka. Więc tragedii nie ma.

[Ptaku]

Przy tak dużej ogniskowej sam raczej bym nie próbował. A jest ktoś poza ambasadorem kto zmienił 200-500 na 60-600? Odnoszę wrażenie że dla osób od przyrody i ptaków taka zmiana jest mało opłacalna.

[mocnyvito]

zamowione , pewnie w czwartek bedzie u mnie

[mocnyvito]

no i jest , za dużo sie nie natestowałem , bo za dużo pracy ostatnio , ale wyglada na to że ostrość super

[mocnyvito]

wszystko 600mm z ręki , tryb tematyczny 'sport'

samolot to mocny crop


psiak poszedł seryjnym , nie wszystkie trafione :/




i crop z pow.


stabilizacje dalem "1" cokolwiek to znaczy

ogólnie to jest ciężki i zmarzły mi palce strasznie

[micgekon]

Panowie a jak wypadaja w/w obiektywy w aparatach bezlusterkowych. Mam Z6 i byłe, już bliski zamówienia Tamrona 150-600 G2, ale dzis poczytałem ( dyskusja ty i na FB) i zastanawiam sie czy nie dozbierać na tego Nikona 200-500? Bo jest bardzo chwalony. Czy warto dopłacic te 1200 zł???