tele 150-600 (500) jakość/cena

[mocnyvito]

póki co wartościową informacją jest że należy sobie odpuścić 150-500

czyli w grze pozostają oba tamrony , ew. sigma C bo S jest za droga , słusznie prawie kolega Bartollini że tanio to tylko jakiś szrot

[Bartolini82]

czy sigma S jest lepsza od sigmy C ? - jest
czy sigma S za 7000 jest korzystniejsza od sigmy C za 3000 ? chodzi o sprawdzone egzemplarze , oba sprawne i zadbane

Pisałem Ci. Zależy czego kto oczekuje i ile chce wydać.
Choć 7000zł za S150-600 na pewno bym nie dał, bo za niecały 1000zł więcej, jest nowa S 60-600, która jest od niej lepsza.
Swoją drogą, naprawdę ona jest tak droga????
Z tego co widziałem testy, to S150-600 jest jakością zbliżona do G2.
Dla jednego Tamron będzie wystarczający jakościowo (albo w maksymalnym budżecie), a drugi będzie szukał czegoś lepszego i droższego.
Ja obecnie mam S 60-600 i wiem, że na pewno na długo ze mną zostanie. Raz, że odpowiada mi jej jakość, a dwa, nie stać mnie na obiektywy, za które trzeba płacić już po kilkanaście (nie mówiąc o tych za kilkadziesiąt) tysięcy. W tej sytuacji w przyszłości prędzej zmienię body.
Więc podstawowa sprawa to zawęź sobie budżet. Będzie chyba łatwiej, skoro masz rozrzut 3000-7000. A jeśli masz na wydanie 7 koła, to jak pisałem, dołóż trochę i kup S 60-600 i dylemat Ci zniknie. Zakres super, jakość również.

[mocnyvito]

przecież to był abstrakcyjny przykład , bo nie chciałem żebyś tamrona potraktował osobiście

[OjTam]

czy sigma S za 7000 jest korzystniejsza od sigmy C za 3000 ? chodzi o sprawdzone egzemplarze , oba sprawne i zadbane

7k to kosztuje nowa Ska. I jeszcze na piwko zostanie. Używki w okolicach 6k.
Chyba coś podrożały, bo jeszcze całkiem niedawno nówka w okolicy 6.5k była.

[Bartolini82]

Z tego widzę, to ogółem szkła podrożały. Choć, podobnie jak elektronika. Nawet wystarczy popatrzeć na ceny używek i to nie tylko w zakresie jaki jest tutaj wymieniony. Kto wie czy to nie celowy, ogólnoświatowy trend, aby zastopować ten konsumpcjonizm. Podniosą ceny, troszkę mniej się sprzeda, ale finalnie wyjdą w bilansie podobnie.

[Reglas]

Miałem Tamrona i mnie nie przekonał. Za to Sigme bardzo dobrze wspominam S150-600.
Używał bym dalej ale to ciemny obiektyw dlatego musiałem odpuścić.
Obecnie brałbym pod uwagę Nikkor 200-500 f5.6 i Sigme 60-600mm.
Sport w dobrej cenie to nadal dobra opcja. Na OLX warto zerknąć

Aha dotyczy to zdjęć przyrodniczych.

[mocnyvito]

konkretny case

tamron g1 jeszcze rok gwarancji przetestowany przez serwis cichego za 2400 vs tamron g2 zadbany 4 lata gwarancji za 4000
?

[jans-s]

W swoich założeniach pominełeś chyba najlepszy z tych obiektywów N 200/500.

[dranio]

no ale jednak pewne rzeczy da sie określić , bo np używany G2 w cenie praktycznie sklepowej , to jasnym jest że złotym strzałem nie jest , a np sigma 150-500 , przy jakiejś (jakiej?) kwocie już sie robi sprzętam godnym rozważenia , oczywiście zakładam pełną sprawność i zadbanie sprzętu co będe weryfikował

Ja najpierw zobaczyłbym, jaki obrazek daje dany obiektyw -> czy jest dla mnie akceptowalny, czy nie. Jeśli nie jest akceptowalny, to szkoda wydawać nawet 100 zł.

[Zetec]

Dla mnie Sigma odpada na dzień dobry ze względu na serwis. Oryginalny w Gdyni to naciągacz i oszust. To jest moja opinia i kilku moich kolegów.
Osobiście wybierałem między N200-500, S150-600s i T150-600g2 i ten ostatni najbardziej mi się spodobał. Więc go kupiłem i jestem zadowolony.

Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka