Dylemat Z6 czy wyjść z nikona ?

[ins4nity]

Hej. Do tej pory używałem Nikonowych DX a teraz mam ochotę przejść na pełną klatkę. To dodatkowo okazja żeby przemyśleć zmianę systemu bo i tak większość szkieł pod DX sprzedaję.
Nie potrzebne mi kompletnie wideo, a mam wrażenie, że za funkcje nagrywania 4k dopłaca się dodatkowo w bezlustrach.
Aparat będzie używany do fotografii produktowej więc z jednej strony może być ciężki, ale chcę go też zabierać w góry więc z drugiej strony nie może być za ciężki xD
Nie zależy mi na jasnych szkłach- chcę żeby było ostro i szczegółowo.
Biorę pod uwagę Z6, A7 III i d750. Na razie wszystko przemawia za Sony. Szczególnie boję się nikonowych kart do Z6 za 600 złotych sztuka, a szybkich SD mam na pęczki. Z drugiej strony jak pójdę w sony to będę musiał sprzedać moją Sigmę A 50mm 1,4 , którą uwielbiam, a która podobno całkiem nieźle radzi sobie na adapterze FTZ. Nikon D750 jest najprostszym wyborem bo to korpus, który znam i wiem, że w terenie wytrzyma różne temperatury i nawet deszcz - do tej pory nie miałem weather sealingu w moich body i strasznie mi tego brakowało bo musiałem chować aparat wraz z nadejściem deszczu.

Nie chcę zebyście wybierali aparat za mnie- szukam tylko kilku informacji, ale jeśli komuś zechce się przeczytać to na górze i może podsunąć mi jakieś pomysły to też rozważę.
Największy dylemat jest taki: Czy lustrzanki serio powoli odchodzą do lamusa i wybór bezlustra jest bardziej przyszłościowy ?
Czy bezlustro będzie równie odporne na czynniki atmosferyczne co toporne lustra ?

Dodam, że zostaje ze mną mój zaufany D7200 z tamronem 150-600 bo robię też zdjęcia ptaków. Nie ukrywam, że chciałbym też od czasu do czasu użyć tego co końcowo wybiorę właśnie w tym celu, ale nie wiem czy sony ma jakieś super tele do ptaków w okolicach 5 tysięcy.

[ksh]

Nikon Z5 jeśli chcesz karty SD i będziesz miał identyczny sensor jak w D750.
Z drugiej strony D750 jest tani.

Kolejna sprawa to karty XQD i koszty, jeśli chcesz dużą pojemność to CFexpress opłaca sie kupić, druga sprawa w tej kwestii to pamiętaj że karta SD nie ma nic wspólnego z XQD/CFe bo to inna trwałość, bezpieczeństwo, to ma ochronę cieplną, magnetyczną, jakieś bramki w muzeach czy na lotniskach, skanery itd, a nawet sama wytrzymałość mechaniczna.
SD to przeszłość, tak jak dawniej CF, tylko tym razem to dłużej wychodzi z rynku bo wprowadzono nowe rewizje SD, które jednak mają takie same ceny jak XQD/CFe.

Mając sporo obiektywów DX można kupić Z50 ale pewnie jesteś już przekonany do pełnej klatki.

[Bartolini82]

Największy dylemat jest taki: Czy lustrzanki serio powoli odchodzą do lamusa i wybór bezlustra jest bardziej przyszłościowy ?
Czy bezlustro będzie równie odporne na czynniki atmosferyczne co toporne lustra ?

Dodam, że zostaje ze mną mój zaufany D7200 z tamronem 150-600 bo robię też zdjęcia ptaków. Nie ukrywam, że chciałbym też od czasu do czasu użyć tego co końcowo wybiorę właśnie w tym celu, ale nie wiem czy sony ma jakieś super tele do ptaków w okolicach 5 tysięcy.

1) tekst o odchodzących do lamusa lustrzankach jest od dobrych kilku lat; no i tak to sobie trwa Kiedyś pewnie odejdą, ale nie sądzę aby nastąpiło to szybciej niż za jakieś 10 albo i więcej; tym bardziej, że szkła do bezluster są drogie, a do lustrzanek jest tego od groma
2) dla mnie bezlustra to takie zabawki w stylu plastik-fantastik (zwłaszcza Sony - tutaj nawet lustrzanki są jak zabawki w porównaniu z Nikonem) w porównaniu z lustrzankami
3) z tego co oglądałem DUŻO różnych testów czy po prostu materiałów, to jedynie Z7 jakoś się do przyrody nadawał. A7 na pewno nie. Jeśli już to A9, ale to już inny przedział cenowy Owszem, Sony ma jakieś swoje tele, nawet chwalone i nie tak drogie; choć z tego co kojarzę, jasność jak Tamrona.

[david555]

@ins4nity

Miałem nie tak znowu dawno podobne dylematy i ważyłem na szalach wagi sprawiedliwości Nikona Z7 i Sony A7RIII, no i pozostałem jednak przy Nikonie (mimo wszystko).
Sony wytwarza coraz to większe korpusy ML, ale jakoś nie pasują mi do rąk, poza tym przywykłem do górnego ekranika i do menu Nikona, a to nie są jakieś tam błahostki, bo po co mam się odzwyczajać od tego co dobre, wygodne i co znam jak własną kieszeń ?
Karty XQD/CFE są faktycznie droższe, niemniej dużo trwalsze od zwykłych SD, a to również nie jest bez znaczenia.

Sony bardziej przemakają od spodu, co też warto brać pod uwagę.

[poste]

Na początek
https://i0.wp.com/sonyalpha.blog/wp-...10-6.jpg?ssl=1
Zrobiłem tak jak kombinujesz, Nikon został mi do przyrody Jest co prawda Sony 200-600, ale póki co kosztuje ok. 8k, na pocieszenie to podobno jedno z najlepszych szkieł w podobnym zakresie. Do ptaków na FX trudno na razie o alternatywę jeśli jesteś przyzwyczajony do zakresu DX.

Nie wiem czy lustra odchodzą do lamusa (znaczy wiem, ale szkoda klawiatury ), faktem jest że wybór obiektywów do Sony jest w tej chwili największy, są też b.przyzwoite tańsze opcje oprócz szkieł firmowych. Natomiast jestem przekonany, że używanie np. tej S50/1.4 przez FTZ znudzi się szybko, jeśli będziesz miał alternatywę bez FTZ. Sprzedawaj bez żalu.

[aldam]

Może z5?

[david555]

Może z5?

Jeżeli w D750 i Z5 jest ten sam sensor, to można tylko ubolewać nad tym, jak można było go w Z5 aż tak spierniczyć.

[ins4nity]

Dzięki wszystkim za wyrażenie opinii Daliście mi do myślenia.
Przy okazji nie zawiodłem się na oldschoolowym sposobie wymiany zdań jakim jest forum. Wcześniej zadałem to samo pytanie na dwóch dużych grupach fotograficznych na facebooku. Jedyne co z nich wyniosłem to przekonanie, że ludzie z jakiegoś powodu zaczęli uważać zdania, składające się z dwóch-trzech słów za wyczerpującą odpowiedź.

Z5 uważam za półśrodek. D750, Z6, A7 - one wszystkie są w czymś bardzo dobre. Z5 we wszystkim jest przeciętne. Sory- we wszystkim, na co zwracam uwagę w swoich zastosowaniach.
Gdyby ktoś miał jeszcze coś do dodania w kwestii odporności korpusów to będe obserwował

[ck_dezerter]

Ja mam wrażenie, że w fx Sony właśnie największy problem jest z tele od niezależnych producentów: firmowy 70-300 ma jak dla mnie zupełnie abstrakcyjną cenę, a Tamron nie wiem czemu jest 2x droższy, niż lustrzankowy, choć nie ma stabilizacji. Ja mam Sony do architektury, ale do przyrody dalej d 750 i nie zanosi się na zmianę w tym zakresie.

[misiak76]

Do fotografii ptaków w bezlustrach Nikona to masz Z6 jeszcze lepszy Z6II i Z7II na końcu Z7 i Z5. To jeżeli chodzi o fotografię szybką.
Natomiast najtańsza opcją jest Z5 i na karty SD 2 sztuki.
Choć wg mnie najbardziej uniwersalny aparat z setek to Z6II ma dwa sloty pamięci w tym jeden SD i ma super celny AF. Poniżej masz filmik z testu ptasiego AF. Wiem, że droższy ale sądzę, że po świętach mogą zacząć się ciekawe promocje i schodzić już cena do przyzwoitego poziomu, a czasem jak w sklepie pogadasz to dostaniesz rabat
https://youtu.be/T68gw9qqDXA

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka