Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 42
  1. #11

    Domyślnie

    Problem jest taki że nie podałeś co to za szkło, z którego pentaxa i jak dzieci we mgle piszemy. Tańszy może ten https://fotodioxpro.com/products/p67-eos-snye-p

    Nie trzeba było tej gumy w ogóle zdejmować wtedy zwykły F-nex

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez fafniak Zobacz posta
    ale stary pentax 50mm 1.4 m42 ma cos w sobie
    To chyba nie jest to co samo, masz szkło pełnoformatowego pentaxa czy z 35mm?
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 12-12-2020 o 11:45
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  2. #12

    Domyślnie

    Adaptery Tilt do Sony NEX są dostępne za grosze od ponad 10 lat. Chciałem go kupić jeszcze do NEX 3.
    Większy problem jest z Shiftem, bo mały bagnet Sony uniemożliwia zrobienie dużego zakresu.
    Za to na bagnet Z i R powinno to działać dużo lepiej. Na razie dostępne są jedynie przeróbki starych adapterów do obiektywów MF. Wyglądają dziwnie, bo po prostu dospawali tam rurkę.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #13

    Domyślnie

    rany kochany ... jaki głupi jest silniik tego forum
    cyknięcie przycisku cytuj wypierd... cały tekst który wcześniej napisałem
    żenada
    żenada żenada

    pentax 6x7
    nie interesują mnie sztywne adaptery, nie po to męczyłem się z gumową manszetą aby teraz przechodzić na sztywniaka
    nikony mnie nie interesują

    - - - - kolejny post - - - - - -
    @TOP67 - być moz ebez sensu wyważam otwarte drzwi ale nie widze u nas na rynku połączenia szkła pentaxa 6x7 do sony...

    - - - - kolejny post - - - - - -

    jeżeli zakładamy że :
    szkło MF pentax 6x7 ma być podłączone do sony
    nie ineteresuje mnie makro
    to czego szukać w tego typu ustrojstwach:
    https://allegro.pl/kategoria/makro-m...d-ele-1-5-1203
    krótkie, duża dziura z przodu
    mocowanie... ?
    możliwosc pokłonów frontu
    coś jeszcze ?

    - - - - kolejny post - - - - - -

    co by zrobić :
    https://petapixel.com/2011/09/20/rea...s-and-bellows/

  4. #14

    Domyślnie

    To ostatnie ciekawe.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  5. #15

  6. #16

    Domyślnie

    To miech makro z mocowaniem P-six. Średnica otworu od strony korpusu to ok 56 mm. Pewnie dało by się wymontować tą prowadnicę,
    ale zostaną Ci te kanciaste podstawy. Z tego co widzę, to można by je odciąć. Sam mieszek składa się dość mocno do ok 2 cm.

  7. #17
    D70s IR590 ; D70s IR720 ; Fuji Instax WIDE 300 ; OLYMPUS E-1 ; SIGMA SD QUATTRO

  8. #18

    Domyślnie

    dziękuję. to może być dobry pomysł - myszę pomyśleć jak przerobic w takim razie mocowanie

  9. #19

    Domyślnie

    Trzeba kupić taki adapter:

    https://www.fatuarte.es/tienda/en/kf...ns-to-eos.html

    Z tyłu tego adaptera założyć mieszek. Adapter od strony mocowanie EF można w razie potrzeby skrócić.
    Na drugi koniec mieszka założyć adapter M42 - Sony E . Ten adapter można w razie potrzeby skrócić od strony M42.
    Gotowe i solidne.
    D70s IR590 ; D70s IR720 ; Fuji Instax WIDE 300 ; OLYMPUS E-1 ; SIGMA SD QUATTRO

  10. #20

    Domyślnie

    Pogrzebałem trochę w mojej fotograficznej rupieciarni i takie coś zmontowałem.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_FOT0346.jpg
Wyświetleń:	40
Rozmiar:	298,1 KB
ID:	46309

    Obiektyw to Arsat 80/2,8 od Kieva 88, mieszek z harmonijkowej butelki z ciemni, pierścień z systemu Cokin P, pierścień odwrotnego mocowania 52/N
    Pierścień N/m42, cieniutki pierścień m42/Z i kawałek taśmy samoprzylepnej.

    Coś takiego można osiągnąć

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_DSC4285.jpg
Wyświetleń:	40
Rozmiar:	201,6 KB
ID:	46310

    Krótki i trochę sztywny mieszek niezbyt pozwala na boczne przesunięcia, ale pokłony tak. Otwór przy bagnecie to ok 42mm i trochę przysłania
    obraz przy mocnym odchyleniu obiektywu. Gdyby pominąć te przejściówki z m42 i wykorzystać dekielek czy inną przejściówkę z większym otworem
    to może udało by się zmniejszyć to przysłanianie.

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. D610 pytanie o "uniwersalne" szkło jako pierwsze do body
    By RafaIski in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 04-01-2015, 00:08
  2. Nikon D7000 - jakie polecacie szkło AF na "śrubkę"
    By woit in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 02-07-2012, 17:42
  3. Odpowiedzi: 95
    Ostatni post / autor: 05-10-2010, 08:26
  4. [ Przyroda ] Maj "z szuflady" [szkło + soczeka makro = ?]
    By Hoobie in forum Przyroda i makro
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 18-11-2009, 14:36
  5. Maj "z szuflady" [szkło + soczewki makro = ?]
    By Hoobie in forum Martwa natura, makro, zdj produktowe, abstrakcyjne
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 03-11-2009, 10:52

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •