Te obiektywy, które wymieniłeś na początku to obiektywy makroz dość wolnym AF-em. Nikkor co prawda ma przełącznik zakresu, ale to tylko
w niewielkim stopniu pomaga. Sigma makro 180 miała dwie wersje, z AF na śrubokręt o dość przeciętnym obrazie i nowsza już z wbudowanym
silnikiem i stabilizacją. Nowa kosztowała ok 7 tyś zł więc ta cena wygląda jakoś podejrzanie nisko.
Zastanów się czy do takich celów nie lepsza by była jakaś stalka 50 - 85 mm /1,4.
Tu są wątki a'propos.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...ight=ps%C3%B3w
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...ight=ps%C3%B3w
1) mieć AF i płytką GO przy umiarkowanym tele: Sigma 50-100
2) mieć dobry AF i tele przy ciut głębszej GO: Tamron 70-210/4 lub Nikkor 70-200/4 lub Nikkor 70-200/2,8 pierwszej generacji
3) mieć płytką go i AF, ale nie tele - np. Tamron 85mm
To wszystko w budżecie, który nie wchodzi w prawdziwe tele (300/2.
Ostatnio edytowane przez Kojocisko ; 07-12-2020 o 20:25
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
A miał ktoś z was styczność z Sigmą Art 50mm f/1.4 DG?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami