Zgadza się ale Tamron akurat w Sony E musiał sie postarać o obiektywy bo adaptacja ich była śladowa ze względu na brak poprawnego działania, nie dyskutujemy przecież o tym że jakieś obiektywy canona chodzą na sony tylko o tamronie, których do canona i nikona masz mnóstwo.
Jakby sony nie miało przewagi jaką sobie zbudowali nad canonem i nikonem w postaci pięciu lat ( pełna klatka ) to by juz dawno olali aparaciki foto i skupiliby się na PS.
Tyle, że Ty dalej piszesz o jakichś zaszłościach. Na anglojęzycznych forach alfy ludzie używają i sobie chwalą np tamrony podpinane przez laea3 lub laea5 (laea4 już gorzej) do nowszych aparatek od 3ek w górę. Owszem lepiej zakupić natywną szklarnię, ale nie ma tu mowy o jakiejś śladowej kompatybilności jak sugerujesz. Problemy są przy starych tamronach lub na starych 7ach, ale Nikon nie ma starych bezluster a niektóre starsze tamrony w ogóle nie działają, w sensie afu, przez ftz (a przynajmniej tak stoi na stronie tamrona) więc i tu nie jest aż tak różowo.Zamieszczone przez koesh
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 07-12-2020 o 17:06
No właśnie. Tu podejścia mogą być dwa.
1. mamy mało szkieł natywnych, to pozwalamy innym (w sensie nie utrudniamy) na uzupełnianie skromnej oferty. Bo niektórzy nie wejdą w system gdy nie będzie w nim szkieł natywnych takie jakie chcą (np u Nikona brak jasnych stałek)
2. blokujemy
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Jest jeszcze trzecie wyjście
Pozwalamy innym na uzupełnienie skromnej oferty do czasu, aż nasza oferta nie będzie kompletna
Choć tak się zastanawiam - jak by miała wyglądać ta blokada?
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Z9 + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + S135 f/1.8
Gdyby doszło do dania "puszce" funkcji przeglądarki internetowej, to otworzyłoby możliwość kontroli co jest podpinane do aparatu. A przecież wszyscy chcemy szybko przesyłać zdjęcia prosto po ich zrobieniu , więc prędzej czy później....Jest jeszcze trzecie wyjście
Pozwalamy innym na uzupełnienie skromnej oferty do czasu, aż nasza oferta nie będzie kompletna
Choć tak się zastanawiam - jak by miała wyglądać ta blokada?
Przecież jest kontrola, masz w Exif wpisane dane obiektywu.
Widocznie maja jakies przepisy antymonopolowe, że nie wolno im wprost zabraniać używania innych częsci (obiektywów w tym przypadku).
Obchodzą to nie udostępniając protokołów komunikacyjnych czy innego kodu.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Pisząc kontrola miałem na myśli np. wprowadzenie losowego błędu do pomiaru AFu, albo wydłużenie czasu jego pracy.Przecież jest kontrola, masz w Exif wpisane dane obiektywu.
Widocznie maja jakies przepisy antymonopolowe
Obchodzą to nie udostępniając protokołów komunikacyjnych czy innego kodu.
Pewnie całkowicie nie zablokują możliwości pracy bo faktycznie to byłby strzał w stopę.
Mi brakuje teleobiektywów z nowym bagnetem i byłoby miło gsdyby byłyby dostępne choćby od T czy S.
T i S masz dostępne przez przelotkę. Jak się spojrzy na nową roadmap to natywne tele też się mają pojawić, ale to pewnie będą kosmiczne pieniążki. A jeśli chodzi o Tamrony i Sigmy z mocowaniami bezlusterkowymi to zauważ, że nawet w Sony prawie nic nie ma. Tamron na razie dał reporterskiego zuma 70-180 a Sigma tylko amatorskie 100-400. To wszystko jeśli chodzi o kundelkowate tele, pomijając portretówki czy tam jakieś makro.
Używam w ten sposób i dlatego marzy mi się natywny bagnet
Z powiedzmy lekkimi szkłami nie ma problemu, ale gdy szkło jest cięższe i dłuższe to zaczyna się robić wyczuwalny luz na FTZ od strony mocowania F. Może to nie jest jakiś specjalnie duży problem, ale jest to wkurzające gdy luz jest nadmierny.
Serio masz luz na FTZ ?
Mi sie wydaje że jest perfekcyjnie wykonany, 35-150 do malutkich nie należy i spasowanie idealne.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami