I-series w Sony nie cieszy się jakąś szczególną popularnością, przynajmniej jak czasem patrzę na forum dpreview. W każdym razie takie odnoszę wrażenie. Ewentualnie ludzie coś piszą o 90/2.8 lub 65/2, o innych ogniskowych nie kojarzę za bardzo, ale może to też wynikać ze sporej konkurencji na bagnet FE przy szerszych ogniskowych.
Gdyby Sigma miała zaszaleć, to może 35/1.2?Ja akurat bałem się nawet podpiąć to szkiełko do swojej alfy żeby bagnetu nie wyrwało, ale Nikon może solidniejszy
I-series tylko ze względu na ich wygląd - najłatwiej by je było na retro-look przerobić, a w którymś poprzednim wywiadzie CEO Sigmy twierdził, że mają takie szkła w planach. Dla N/Z (a może i na C/RF i S/FE, bo coś się mówi, że też retro-puszki będą robić).
35/1.2? Niee, zapomnij. Skoro N ma swoją w planach. Pewnie 2x większą i z 10x droższą. xD
Ja kupowałem trochę wcześniej i poste ma rację, sigma startowała blisko 3 tysi czyli zauważalnie taniej niż Nikkor w tamtym czasie, ale też sporo drożej niż bezlustrzany odpowiednik. Dodatkowo to nie była ta powtarzalność co teraz w artach i często trafiały się kiepskie egzemplarze, szczególnie na 17 i 35 mm. Także ja bym śmiało szedł w wersję do bezlusterkowców, nawet kosztem OS i 1mmZamieszczone przez bogdi64
Nie da się już zrobić 2x większej/cięższej 35-tki f1.2
Ten rozrzut jakości to fakt, dlatego tak moją szanuję , jak nowe 18-50 zrobią z obiecanym bagnetem m4/3 to się zdecyduję, "36-100" bardzo by mi pasowało
puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności
Nie da się:Nie da się już zrobić 2x większej/cięższej 35-tki f1.2
-okopać w wodzie;
-założyć hełmu na lewą stronę;
-odpowiedzieć w krótkim czasie używając cytatu, przy obecnej kondycji Forum.
Co do większej 35 nie zakładałbym się.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie da się:Nie da się już zrobić 2x większej/cięższej 35-tki f1.2
-okopać w wodzie;
-założyć hełmu na lewą stronę;
-odpowiedzieć w krótkim czasie używając cytatu, przy obecnej kondycji Forum.
Co do większej 35 nie zakładałbym się.
Osobiście dziwi mnie brak nowych sigm na bagnet Z, do sony czy canona jest kilkadziesiąt szkieł a pod zetke raptem 3 i to DX. Szkoda bo lubię sigmy i używam od blisko 20 lat. Szczególnie dobrze wspominam 28mm f1.8 i 105 macro. Chętnie zakupię sigmę 40mm f1.4, ale do nikona brak
S40/1.4A?
Wersja lustrzankowa + adapter. Ta na Sony czy L-mount, to wersja DG HSM, czyli właśnie lustrzankowa z doklejoną dupką. Będzie to samo.
Tak to prawda i robiłem przymiarki. Ale to zawsze mocowanie innego systemu + koszt przelotki.
Przelotki nie liczyłem, zawsze może się do innego szkła przydać.
No cóż, Sigma z N się nie dogadują, czy i kiedy kolejne szkła będą, nie wiadomo.
Może się okazać, że szybciej Viltrox jakąś swoją jasną 40 wypuści na N/Z, niż Sigma.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami