Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Paapaj Zobacz posta
    mam nikkor 400/2.8 ze stabilizacją itd 300/2.8 ze stabilizacją itd, więc sprzętowo nie ma problemu

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Niewątpliwie dopiero po zdjęciach będzie można powiedzieć czy to była słuszna koncepcja, bez fot nie ma opinii,cala reszta to teoretyzowanie
    Jednak ciekawość i chęć poznania opinii kolegów pomaga podejmować decyzję i w razie czego łatwiej się usprawiedliwiać przed samym sobą

    Z opinią kolegów to bywa różnie. Bo jedni są zadowoleni i mało tu się udzielają. Inni biją pianę, bo podjęli złą decyzje zakupową i nie potrafią jej udźwignąć. A pośród nimi jest parę osób które coś potrafią doradzić.
    Zresztą, to co satysfakcjonuje i zadowala mnie, nie musi odpowiadać Tobie.
    Więc wiesz... albo albo

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Paapaj Zobacz posta
    No właśnie, jestem powiedzmy bardziej zaawansowanym fotografem który większość zdjęć robi właśnie w temacie przyroda, ptaki itp.Nie pracuję zawodowo jako fotograf i nie chce mi się kupować tego sprzętu na takie zdjęcia a takiego na takie zdjęcia, ale wiem że nie istnieje sprzęt uniwersalny.Konkretnie zagadnienie polega na tym co napisałem
    ptaki,,fotografia w lesie czyli wilki, żubry i cała reszta i D5 czy Z7II?

    Fotografuję głównie przyrodę. Od ok roku korzystam zamiennie lub równolegle z D850 i Z7. Wybór aparatu w czasie konkretnego wyjazdu uzależniam od tematu.
    Płochliwe ssaki (również w ciemnym lesie) - Z7 z uwagi na cichą migawkę. Dzięki temu udało mi się nie spłoszyć po pierwszym klapnięciu lustra m.in. żbika, niedźwiedzia czy wilka.
    Ptaki, zwłaszcza jeśli myślisz o fotografowaniu ich w locie - nadal lustrzanka. W moim przypadku D850 nadal lepiej sobie radzi - brak lagu przy wybudzaniu i lepsze, IMHO, śledzenie.
    Tak jak ktoś już pisał - optymalnym rozwiązaniem będzie uzupełnienie lustra Zetką.

    P.S. Dziś udało mi się wymienić Z7 na Z7 II. Czas na testy terenowe
    Pozdrawiam - atar (GG 1399956)
    EIKONA


  3. #13
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2016
    Miasto
    w szuwarach
    Posty
    161

    Domyślnie

    Serdecznie dziękuję wszystkim za porady

  4. #14
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2016
    Miasto
    w szuwarach
    Posty
    161

    Domyślnie

    No doszło do przesiadki, konkretnie na Z 6II,jedno jest pewnego jest zupełnie inny świat, lustrzanki jednocyfrowe ze względu na swoje przeznaczenie mają określoną konstrukcję,guzikologię itp.A sprzęt bezlustrowy i jego rzeczona guzik-logika wymuszają inny sposób myślenia w fotografowaniu
    Aparat jest z całą pewnością niesamowity w swojej konstrukcji

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Przesiadka na ff
    By pucy in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 31
    Ostatni post / autor: 07-08-2015, 15:23
  2. przesiadka z AF 80-200/2.8D na AFS 70-200/2.8 VR II
    By zakwas in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 27-08-2010, 12:02
  3. Przesiadka z 17-35 na 24-70
    By co4en in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 09-08-2010, 14:06
  4. Dylemat: przesiadka na wyższy model czy zmiana systemu?
    By popi in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 114
    Ostatni post / autor: 06-02-2009, 00:21
  5. Przesiadka na lustro i dylemat
    By lookash in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 32
    Ostatni post / autor: 30-12-2007, 10:07

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •