Nikon d850 czy sony a7r III

[cybulski]

Tak czy inaczej, mając 30tys do wydania jak autor, wybrałbym
Sigma fe 24-70/2.8 DG dn https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-sigm...-oferte-p.html
Sigma fe 35/1.2 dg
https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-sigm...edium=referral
Sigma fe 85/1.4 DG DN. https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-sigm...edium=referral

Gdyby chciał oszczędzić to 35/85 samyangi fe 1.4.
Puszka jakiś Sony a7iii lub A7r3 lub inny to mniej ważne.
Do tego co napisał to taki zestaw szkieł idealny.

[Xavier80]

To jest ważne co napisałem bo obraz robią szkła a nie puszka. W Nikonie nie ma na ten moment natywnych f1.4 takich jak trzeba. A 1.8 mają obraz ostry ale dość nudny, nudniejszy niż nudne sigmy bierz Sony większy wybór super szkieł w dobrych cenach. AF w Nikonie też generalnie ustępuje nadal Sony i canonom.

Dodatkowo Sony nie robi problemu z udostępnieniem algorytmów dla af, więc Sigmy i Tamrony hulają jak ta lala, bez najmniejszych problemów. Nikon traktuje szkła Sigmy ( dużo lepsze optycznie) nadal jako kundelki

- - - - kolejny post - - - - - -

Nie jestem żadnym "wyznawcą" Nikona, ale czego on niby nie ma? Zoom 24-70/2.8S ma (moim zdaniem lepszy od tej Sigmy - miałem okazję porównać), zoom 70-200/2.8S ma (jeszcze lepszy), zoom 14-28/2.8S ma (który pozwala na używanie normalnych nakręcanych filtrów). Jest cała gama bardzo dobrych stałek f/1.8 od 20mm do 85mm (czyli 20, 24, 28, 35, 50, 85), a za chwilę będzie 50/1.2S i zapewne niedługo 85/1.2S, a jak ktoś chce się ścigać na te f/cośtam to jest też 58/f0.95S. Czyli czego niby nie ma? Różnica GO pomiędzy 85/1.4, a 85/1.8 oczywiście jest, ale aptekarska. Myślę, że na dobrze zrobionych zdjęciach trzeba się bardzo postarać, żeby te różnice wykryć. Dawno temu na forum były robione takie próby i niewiele z tego wychodziło. Bardziej tu się liczy wygląd obrazka, sposób oddania nieostrości, itp., a nie sama maksymalna dziura. Na dodatek jak powszechnie wiadomo f/1.4 nie zawsze jest równe f/1.4 (oj te marketingowe zaokrąglenia). Czyli czego niby nie ma? I nie wspominam tu o żadnych magicznych przejściówkach, tylko o szkłach natywnych.

Nie żartuj. Sony i Canon miażdżą Nikona asortymentem szkieł, praktycznie w każdym segmencie cenowym. Dodatkowo w Sony masz dostępne "jasne" ogniskowe, o których w Nikonie nie miałeś pojęcia, 65 (Sigma), 45 i 75 (Tamron). BTW, do Nikona nadal najlepszą 85-ką jest Tamron VC

Edit: 45 i 85 to Samyang a nie Tamron ( pozostał sentyment z czasów Nikona )

[ksh]

Ale czy sigmy na nikonie latają nie jak ta lala ?
Ktoś testował, porównywał czy takie znowu pierdu pierdu, nie żebym osobiście coś wiedział z praktyki ale litości z tymi wojenkami systemowymi w każdym temacie, cybulski ma prywatną wojnę z nikonem i już zaczyna popadać w skrajność.
Nie dziwiłbym się jakbyś został ambasadorem sony, dawniej fuji

[cz4rnuch]

...Dodatkowo w Sony masz dostępne "jasne" ogniskowe, o których w Nikonie nie miałeś pojęcia, 65 (Sigma), 45 i 75 (Tamron)...

Ja tylko w kwestii formalnej. 45 i 75 FE to Samy a nie Tampon a 45 jest dostępne z mocowaniem Nikona. I to akurat od Tampona

[Nysiu1337]

Dobra panowie bo dalej mam dylemat. Proszę o jednogłośny werdykt . Nikon d850, sony a7r, nikon z1 lub mógłby być nikon z2 ale go najmniej biorę pod uwagę ponieważ muszę tez kupić szkła. Aparat bedzie służył do zdjęć ślubów/chrzcin itp ale również do sesji plenerowych typu państwa młodych gdzieś na łonie natury bądź w innym miejscu. Proszę o pomoc w wyborze, dziękuję bardzo

[ksh]

Proste, jak już wiesz jakie potrzebujesz obiektywy to dobierasz do tego dwa aparaty, które da się podpiąć do tych obiektywów i już.

[cz4rnuch]

Radę odnośnie aparatu mam prostą. Czego nie wybierzesz ze swojej listy to będzie dobrze. Zrób sobie lepiej listę szkieł, których potrzebujesz i sprawdź jakie masz opcje w poszczególnych systemach. Policz gdzie w Twoich widełkach uda Ci się dobić najbliżej Twojego zestawu marzeń i będziesz miał odpowiedź. Tu dostaniesz głównie odpowiedzi na to co inni by chcieli a inni mogą mieć inne potrzeby.

[Nysiu1337]

Radę odnośnie aparatu mam prostą. Czego nie wybierzesz ze swojej listy to będzie dobrze. Zrób sobie lepiej listę szkieł, których potrzebujesz i sprawdź jakie masz opcje w poszczególnych systemach. Policz gdzie w Twoich widełkach uda Ci się dobić najbliżej Twojego zestawu marzeń i będziesz miał odpowiedź. Tu dostaniesz głównie odpowiedzi na to co inni by chcieli a inni mogą mieć inne potrzeby.

Okej, wszystko super fajnie tylko zostaje mi jeden problem. Lustro czy bez lustro? D850 czy z7II. Zalozmy że z7II będzie za 15tys a dobry obiektyw kosztuje do zetki lekko 5 tys. Dlatego czy warto brać bez lustro na ten moment. Czy jednak brac d850 (bo też jest dobry i dobry jeszcze będzie jakis czas) dokupić szkła używać z 3-4 lata i w tym czasie bezlustra rozwina się pewnie tak ze tylko one pozostają. Wiex moje pytanie brzmi co ty byś wybrał na moim miejscu? D850 i full opcja bez problemu na wszystko starczy czy z7II ale juz z bardziej ubogimi akcesoriami czy jednak z7 tez na full opcji

[Myszowor]

Ja polecę Z7 i Nikkory 24-70 i 70-200 + stałki według uznania wszystkie Sigmy przez FTZ działają super lub systemowe 1,8 jeśli wystarczą.

[poste]

Chyba jakiś dziwny jestem, albo skąpy, ale 30k to bym nie wydał, bo ktoś coś doradził na forum Podobnie do dziś jeśli nie jestem pewien, że jakiś wydatek poprawi jakość moich zdjęć czy da nowe możliwości, to nie kupuję. Osobiście jestem zwolennikiem ewolucji i dokupowania zabawek w miarę uświadomionych potrzeb. A ty chcesz wydać kupę kasy nie mając pojęcia co w ogóle potrzebujesz. Na dodatek, jak rozumiem ma to być inwestycja, czyli kasa ma się kiedyś zwrócić. Można i tak, choć słabo to widzę Czym w ogóle teraz robisz zdjęcia, jeśli to nie tajemnica?