Close

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 55
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Nie mając obciążenia żadnym systemem taniej będzie z A7r3, szkła sigmy DG DN 35/1.2 85/1.4 i 24-70/2.8 DG DN. Nikon jesxze takich szkieł nie ma na ten moment.
    To jest ważne co napisałem bo obraz robią szkła a nie puszka. W Nikonie nie ma na ten moment natywnych f1.4 takich jak trzeba. A 1.8 mają obraz ostry ale dość nudny, nudniejszy niż nudne sigmy bierz Sony większy wybór super szkieł w dobrych cenach. AF w Nikonie też generalnie ustępuje nadal Sony i canonom.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez misiak76 Zobacz posta
    Wg mnie najważniejszą różnicą pomiędzy Z7, a Z7II jest to, że dołożyli jeden procesor więcej. Drugi slot kart i możliwość stosowania pełnoprawnego gripa to już szczegół. Ten drugi procesor właściwie robi robotę ale o tym to dowiemy się jak będzie można już oficjalnie się nim pobawić. Bo jak narazie to są filmiki od szczęśliwców, którzy go otrzymali do testów ale zawsze z dopiskiem przedsprzedażowy egzemplarz.
    Ogólnie do scen statycznych to wg mnie spokojnie wystarczy pierwsza wersja. Do dynamicznych może być już lepszy nowy aparat ale to zobaczymy jakie są różnice.
    Choć zauważ, że jest inna kwestia pliki tak dużej matrycy trochę ważą i mocno obciążają komputer więc warto się wyposażyć też w odpowiedni sprzęt Ja kiedyś o tym nie myślałem i sam się załatwiłem

    Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
    Super dzięki za odpowiedź, ale właśnie z tego co widzę jest ciekawy aparacik, sony a7r III który według mnie jest lepszy od z7. Może go warto brać pod uwagę?

  3. #13

    Domyślnie

    Nie wiem tylko po co ci te 42-47 Mpix do reportażu ślubnego. Nie wiem, nie robię takich rzeczy, ale to chyba przerost formy nad treścią w tym temacie (sam lubię te mpix ). Niech się wypowiedzą praktycy.
    Sugerowałbym zerknięcie na Sony A9. Sigmy 35/1.2 oraz 85/1.4 to "the top of the top" szkieł, jeśli chodzi o rozdzielczość i kontrolę GO. Reporterskie zoomy 24-70/2.8 masz ze 3 i to dobre. Wszystko działa, korekta szkieł w body, mniej obróbki. jeśli upierasz się na dużo pixeli to topowym aparatem jest Sony A7RIV.
    https://i0.wp.com/sonyalpha.blog/wp-...10-6.jpg?ssl=1

  4. #14

    Domyślnie

    No i a7iii ma lepszy af niż A7r3 i lepszy niż nikony Z, tańsze szkła i duży wybór. Jest też już dobrze działający rynek wtórny, co z czasem bardzo się docenia. Szkła sigmy, tamron, samyangi 1.4, gmaster, zwykłe tanie 1.8 Sony, wybor przearsta potrzeby. Tego nikon nie ma. Niby powiedzą że przez przelotki ale po co?
    Jak nie trafisz z nikonem to też z powodu mniejszego rynku wtórnego trudniej sprzedać no mało ogólnie tego systemu jescze w szklach i w ludziach.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Nie mając obciążenia żadnym systemem taniej będzie z A7r3, szkła sigmy DG DN 35/1.2 85/1.4 i 24-70/2.8 DG DN. Nikon jesxze takich szkieł nie ma na ten moment.
    Nie jestem żadnym "wyznawcą" Nikona, ale czego on niby nie ma? Zoom 24-70/2.8S ma (moim zdaniem lepszy od tej Sigmy - miałem okazję porównać), zoom 70-200/2.8S ma (jeszcze lepszy), zoom 14-28/2.8S ma (który pozwala na używanie normalnych nakręcanych filtrów). Jest cała gama bardzo dobrych stałek f/1.8 od 20mm do 85mm (czyli 20, 24, 28, 35, 50, 85), a za chwilę będzie 50/1.2S i zapewne niedługo 85/1.2S, a jak ktoś chce się ścigać na te f/cośtam to jest też 58/f0.95S. Czyli czego niby nie ma? Różnica GO pomiędzy 85/1.4, a 85/1.8 oczywiście jest, ale aptekarska. Myślę, że na dobrze zrobionych zdjęciach trzeba się bardzo postarać, żeby te różnice wykryć. Dawno temu na forum były robione takie próby i niewiele z tego wychodziło. Bardziej tu się liczy wygląd obrazka, sposób oddania nieostrości, itp., a nie sama maksymalna dziura. Na dodatek jak powszechnie wiadomo f/1.4 nie zawsze jest równe f/1.4 (oj te marketingowe zaokrąglenia). Czyli czego niby nie ma? I nie wspominam tu o żadnych magicznych przejściówkach, tylko o szkłach natywnych.
    Jacek

  6. #16

    Domyślnie

    @JK dużo piszesz mało z tego wynika. Na dziś do Nikona Z nie ma 35/1.2 i 85/1.4 (w Sony są, trzy takie 85 1.4 i 35/1.2 ). Za rok pewnie będzie inaczej ale teraz nie jest.
    1.8 Sony też ma trochę i 1.4 zeisy i gmastery, no na dziś Sony wygrywa bogactwem oferty i ceną.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 05-12-2020 o 16:51
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #17

    Domyślnie

    Miałeś w ręku Z7? Miałeś w ręku te szkła? Robiłeś tym zdjęcia? Czy znów teoretyzujesz?
    Jacek

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JK Zobacz posta
    Miałeś w ręku Z7? Miałeś w ręku te szkła? Robiłeś tym zdjęcia? Czy znów teoretyzujesz?
    Argumenty się skończyły i zaczyna się troling?
    Tak widziałem foty z tych 1.8 s.... nie są warte, obraz słaby, nudny, nie plastyczny, jak z tanich szkieł, oprócz ostrości nic specjalnego. Już rf50/1.8 tani canona wypada ciekawiej
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 05-12-2020 o 16:56
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  9. #19

    Domyślnie

    Coś słyszałem, coś widziałem, ktoś mi coś powiedział. To są dopiero merytoryczne argumenty. Prawda?
    Kup albo wypożycz sprzet, zrób nim coś konkretnego, nie testy, to pogadamy.
    Szkoda czasu na takie przepychanki.
    Jacek

  10. #20

    Domyślnie

    Może i Sony wygrywa ale nie każdemu podoba się obrazek jaki wychodzi z puszki. Kiedy robiłem testy porównawcze musiałem siedzieć dłużej nad obróbką zdjęcia z Sony niż z Nikona i to nie była kwestia sekund a 15-20 minut.
    I tak bezpośrednio porównując systemy to najładniejszy obrazek dawało Fuji średni format i dopiero Nikon. No i tu tylko księgowy zdecydował na wybór Nikona

    Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
    Nikon D90 + Nikor 18-105 VR; Nikor 35 1,8; samyang 14/2,8 i kilka drobnostek

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Czy d850 wygra z Sony A7R III?
    By fouxey in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 37
    Ostatni post / autor: 21-11-2020, 16:01
  2. Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 25-09-2019, 10:40
  3. Nikon d850 a Sony A7RIII
    By seawolf001 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 70
    Ostatni post / autor: 27-09-2018, 09:40
  4. D810 VS D850 czy warto dopłacać do D850?
    By kurczeblade in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 36
    Ostatni post / autor: 05-01-2018, 21:18

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •