dziewczyny spoko, bielizna spoko ale rozpraszają mnie te przeszkadzajki na balkonie, a to masywne nogi od chyba stolika a to jakieś czerwone niewiadomo co na 184, jakieś krzesła, tak samo na 186/187 te kwiatki po bokach?
Szukaj
dziewczyny spoko, bielizna spoko ale rozpraszają mnie te przeszkadzajki na balkonie, a to masywne nogi od chyba stolika a to jakieś czerwone niewiadomo co na 184, jakieś krzesła, tak samo na 186/187 te kwiatki po bokach?
możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby
Panie Carze masz Pan jakieś tutki na takie fotki? Bo bym moi stary takie walnoł.
...
76
Sesyjnie z Adą. Nikon Z6 + Viltrox 85mm f/1.8
https://www.instagram.com/andrzej.car/
77
Nikon Z6 / Sony A7 III, Nikon Z 50 mm f/1.8 S , Viltrox 85 f/1.8, Techart TZE-01 + MC-11 oraz szkła Sigmy, Sony i M42
/ insta / Mój fejsik / moja stronka / maxmodels / 35photo
Jak wszystkie w Twoim wątku bardzo ładne (zdjęcia) ale mi trochę gryzie się stylizacja modelki z otoczeniem. Jakoś bym ją widział w innej lokalizacji.
Bardzo lubię oglądać zdjęcia w tym wątku - ale mi z kolei w tym wypadku rzuciły się w oczy "przerysowania" sylwetki modelki.
Być może to świadomy zabieg, ale...
W przypadku pierwszego zdjęcia zastosowanie szerszego kąta i perspektywy "żabiej" spowodowało, że modelka składa się przede wszystkim z butów, a w drugiej kolejności z nóg. Dopiero gdzieś daleko dalej jest tułów z głową, przytłoczony dodatkowo przez te dźwigowe żurawie w tle.
W drugim zdjęciu odwrotnie - poza modelki powoduje, że widać głównie "oczy", reszta sylwetki przy nich po prostu niknie (a może to tylko specyfika męskiego punktu widzenia).
ZA to bardzo podoba mi się kolorystyka - czerwień sukienki w kontraście do zieleni dźwigów stanowi świetne połączenie.
Nikon FX i Olympus m4/3
Odnosisz się jak mniemam do zdj. nr. 76 i 77 ? Odpowiedz mi tylko na pytanie jakim cudem portretowa stałka Viltrox 85mm f/1.8 (opisana zresztą w tytule foty) nagle zmieniła się w "szeroki kąt" z "żabiej perspektywy"? Cuda Panie, cuda....Zamieszczone przez August68
Bardzo lubię oglądać zdjęcia w tym wątku - ale mi z kolei w tym wypadku rzuciły się w oczy "przerysowania" sylwetki modelki.
Być może to świadomy zabieg, ale...
W przypadku pierwszego zdjęcia zastosowanie szerszego kąta i perspektywy "żabiej" spowodowało, że modelka składa się przede wszystkim z butów, a w drugiej kolejności z nóg. Dopiero gdzieś daleko dalej jest tułów z głową, przytłoczony dodatkowo przez te dźwigowe żurawie w tle.
W drugim zdjęciu odwrotnie - poza modelki powoduje, że widać głównie "oczy", reszta sylwetki przy nich po prostu niknie (a może to tylko specyfika męskiego punktu widzenia
ZA to bardzo podoba mi się kolorystyka - czerwień sukienki w kontraście do zieleni dźwigów stanowi świetne połączenie.
Nikon Z6 / Sony A7 III, Nikon Z 50 mm f/1.8 S , Viltrox 85 f/1.8, Techart TZE-01 + MC-11 oraz szkła Sigmy, Sony i M42
/ insta / Mój fejsik / moja stronka / maxmodels / 35photo
Cuda się zdarzają jak widać
To moje wrażenie, zapewne całkowicie mylne... pewnie to "wina" modelki.
Nikon FX i Olympus m4/3
A mnie się po prostu podoba, fajnie, że znów coś umieściłeś. Może ten Viltrox to nie jest zły pomysł?
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
Mniejsza o technikalia, to nieistotne. Bo bardziej perfekcyjnie się nie da.
Chodzi o formę - Oczy mi krwawią... Wszystko mnie tu razi, od typu modelki począwszy, wszystko jest "ostre" do granic, przesolone, przesłodzone.
Cyfrowa jakość.Wydajemy ogromną kasę by, ujrzeć przerysowaną rzeczywistość.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami