Szukaj
Tolerancja to nie jest żadna wartość. Dlaczego niby mamy być tolerancyjni? To prowadzi do ignorowania zła. A oczekiwanie, że ktoś nie skomentuje wystawionego na widok publiczny pomieszania symboli satanistycznych z symbolem chrześcijaństwa jest prowokacyjne. Chociaż tu wygląda raczej groteskowo.
Tolerancja to co innego niż akceptacja.
Nikt nie może nikomu narzucać co ma akceptować czy "tylko" tolerować.
Jest tylko wolność jednostki, ograniczona wolnością innej osoby.
Co tutaj wogole za jałowe dyskusję są prowadzone?
Jesteśmy na forum foto w dziale zdjęciowym i autor wystawia do oceny zdjęcia a nie jak się panny na zdjęciach prowadzą i czy sa z dobrego domu czy nie?
P.s @matbe w większości się z tobą zgodzę ale częściowo niestety nie. Trochę tu sam nakrecasz konflikt w tym wątku...napisz jeszcze może o mówię nienawiści czy podobnych bzdetach naszych czasow i że wszystko trzeba tolerować. Bo jak ktoś jest nietolerancyjny to ci tolerancyjni mu to skutecznie wybija z głowy.
Mam tylko nadzieję że autor jest odporny na takie sytuacje i nadal będzie wstawiał zdjęcia. Przymusu oglądania nie ma. Nie ma żadnej obrazy w tych zdjęciach.
Zresztą bardzo dobrych zdjeciach. Cały wątek jest na wysokim poziomie.
I szkoda że takie dyskusje go psują...
Fuji S5Pro / F801 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 /
Pozdrawiam, Krzysiek.
Krzysiek masz rację, dyskusji by nie było, gdyby nie oburzenie matbe. Koledzy powiedzieli, że im się nie podoba i tyle. Nie każdemu wszystko musi się podobać.
Uważam, że dobrze, że wynikają czasem takie dyskusje okolotematyczne. Jeżeli nie obrażamy się nawzajem to jest to bardzo otwierające. Chyba że autor nie dopuszcza takich dygresji, a chce tylko oceny dobre/niedobre to co innego.
Prędzej niż nad estetyka zastanowiłby się nad przesłaniem symboli, póz... Tak jakby to by to było wiekowe malowidło. Tylko czy to jest to?
Ciekawa modelka oraz fachowe (w większości) kadry, ale znalazło się też parę mankamentów. Moja lista widnieje poniżej.
104. Odbicie wporzo, w oryginale palce dłoni zlewają się z brodą oraz szyją, do tego sprzączka od bielizny razi po oczach. Wolałbym żebyś przyciemnił sprzączkę i popracował nad światłocieniem na pupie oraz udach.
105. Chyba najsubtelniejsze z tej serii, ale popracowałbym nad lewym udem, tuż przy pupie, to samo tyczy się okolic stóp, głównie lewej. Zdeformowane palce u stóp nadają się do lekkiego wyprostowania.
106. Oryginał OK, odbicie cierpi od światłocienia (czoło, pierś, boczki). Możnaby też poprawić linię pach/ramion. Co więcej, lewe ramię wygląda optycznie na grubsze od prawego. Szkoda fotela zasłaniającego nogę - nie jest to jakiś szczególny mebel w odniesieniu do stylu modelki. Szkoda tej babcinej spinki we włosach. Do wywalenia.
107. Jak dla mnie, zdjęcie to nadaje się do utylizacji LUB do gruntownego retuszu. Popatrz na fałdki od bielizny, pasków oraz na twarz i czoło.
108. Sylwetka prawie OK, ale twarz odbita w lustrze wyszła średnio. Kłania się retusz. Światło oraz poza zaowocowały tym, że lewe ramię jest 1,5x większe od prawego.
Jedynie kadry 104 oraz 105 pokazują atrakcyjną kobietę. Pozostałe trzy są - moim zdaniem - dyskusyjne w tym względzie.
Ogólnie to ze zdjęć spogląda na nas bardzo wyrazista, kobieca modelka o ciekawej twarzy. Gdzieś tam po drodze przybyło Jej mnóstwo dziar - jeden oszaleje na tym punkcie, inny odwróci się z niesmakiem. Jest to kwestia płynna, tych pierwszych jednak przybywa. Dziary to kasa; rynek rośnie więc i trend się umacnia.
Mnie osobiście w tej serii przeszkadza "ciężka" bielizna - przeładowana oraz zupełnie niepotrzebna wobec natłoku tatuaży. Powiedzmy że staniki są jeszcze akceptowalne, ale te majtki i całe stado pasków wydają mi się być zupełnie niepotrzebnymi.
Pokazałbym albo dziary albo tak zabudowaną bieliznę, unikając walki w kadrze między tymi tematami. A może te zdjęcia stanowią reklamę owej bielizny?
Nieco poza tematem...
Jeśli chcecie pooglądać prawdziwie paskudne dziary, odwiedźcie dowolną europejską, zachodnią stolicę latem. Biega po mieście mnóstwo pięknych kobiet pomazanych w różne bazgroły, bez ładu i składu. Wygląda to tak, jakby przedszkolakom dano igłę, atrament oraz modelki. Czy to wina owych przedszkolaków? Niekoniecznie. Problem mają raczej modelki.
Co więcej - fajnie że to forum jeszcze żyje, bo ostatnio nawet wątki portretowe świeciły pustkami. Wystarczy rzucić kontrowersyjny temat i ekipa się budzi, hehe.
Ależ dopuszczam wszelkie dyskusje i różne punkty widzenia. Jednocześnie zawsze niezmiennie dołuje mnie wszechobecny w dyskusjach obskurantyzm, ortodoksyjność, mizoginizm. Nie widzę dysonansu pomiędzy różnymi tatuażami modelki, to jej świadome wybory na przestrzeni upływajacego czasu i niektóre wiążą się z jej osobistym życiem (ale to już sprawy osobiste). Bardziej przeszkadzają mi manifestacje uczuć wyryte na drzewach i na elewacjach miejskich (graffiti miejskie dopuszczam i uwielbiam, ale to całkiem co innego).
Jestem daleki od zamykania wątku z powodu krytyki i braku akceptacji moich zdjęć i doskonale zdaję sobie sprawę, że dla niektórych osób będą one uosobieniem kiczu i tandetyAle takie zdjęcia robię i pewnie dalej robić będę bo tak mam
- - - - kolejny post - - - - - -
W sednoMała reklama miejsca oraz bielizny na potrzeby modelki. Można zrobić zdjęcia sterylne w studiu, ale można też inaczej.
Nic dodać, nic ująć. Dziękuję za wszystkie uwagi!
Ostatnio edytowane przez candar ; 16-03-2021 o 20:26
Nikon Z6 / Sony A7 III, Nikon Z 50 mm f/1.8 S , Viltrox 85 f/1.8, Techart TZE-01 + MC-11 oraz szkła Sigmy, Sony i M42
/ insta / Mój fejsik / moja stronka / maxmodels / 35photo
Co to jest: "numery obozowe"? Zdaje się, że dwukrotnie lub trzykrotnie to słowo padło @2pompony
This is my camera. There are many like it, but this one is mine. My camera is my best friend. Without my camera I am useless. Without me, my camera is useless. I must fire my camera true. And I will!
Naprawdę nie wiesz? Się nie obraź, ale dla mnie to szok.
W zgodzie z duchem czasów, za google "numery obozowe":
pl.wikipedia.org › wiki › Oznakowanie_więźniów_nie...
Oznakowanie więźniów niemieckich obozów ... - Wikipedia
Więźniowie otrzymywali numery, które w pewnych obozach były zindywidualizowane (niepowtarzalne), a w innych przypisywane po śmierci jednego więźnia ...
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
NimnuL serio się pytasz? Niemcy w czasie II Wojny oznaczali tak jeńców obozów koncentracyjnych:
http://www.auschwitz.org/muzeum/info...erowe-wiezniow
https://pl.wikipedia.org/wiki/Oznako...ncentracyjnych
Skontaktuj się z nami