Mam dość długo T17-35 i f/2.8 używam tylko do jakiegoś detalu żeby rozmyć tło, zastanów się czy warto tyle kasy wywalić.
Szukaj
Mam dość długo T17-35 i f/2.8 używam tylko do jakiegoś detalu żeby rozmyć tło, zastanów się czy warto tyle kasy wywalić.
Tak jest to niewątpliwie dość duży wydatek, ale jednak chciałbym mieć szkiełko, które w pewnym momencie nie będzie mnie ograniczać, jakbym potrzebował lepszego światła. Po prostu nie chcę później żałować, że mogłem kupić lepsze światło, a nie kupiłem. Pozdrawiam
NIKON: Z5 + Nikkor Z 17-28/2,8 \ Nikkor Z 28-75/2,8 + FTZ + Sigma A 24-35/2 DG HSM \ Tamron 35-150/2.8-4 Di VC OSD \ Nikkor AF-P 70-300/4,5-5,6E ED VR – SONY A6600 \ E PZ 18–105/4 G OSS
Może to będzie dziwne pytanie ale na co ci konkretnie lepsze światło w uwa zoomie ?
Nie żebym był po drugiej stronie i wychwalał jakieś ciemniaki ale f/2.8-4 to jest kompromis gdzie zyskujemy na gabarycie i cenie przy wysokiej jakości optycznej.
Jakbym miał szukać czegoś to bym raczej sugerował się jak szybki AF jest z danym obiektywem.
Skoro T15-30 G2 jest za drogi, to może spróbuj używany T15-30? Mam taki od 2,5 roku. Używam z D750 i jestem bardzo zadowolony.
Mam Tamrona 15-30 2.8 w wersji pierwszej. Świetne szkło, nie potrzeba zupełnie nic więcej. Przed zakupem fociłem też 14-24 i z pelną swiadomością wybrałem zalety 15-30.
Wcześniej pod DX miałem 10-24 i również miło go wspominam, ale jednak światło 2.8 i VC dają wieeele możliwości zabawy bez statywu we wnętrzach, czy nawet przy wodospadach.
U mnie od jakiegoś czasu leży już jednak nieużywany, wiec gdybyś chciał to możemy próbować się dogadać.
D600 + D5300 + Nikkor AI 28/2 + Nikkor 50/1.8G + Voigtländer 58mm/1.4SL II + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor AI 200/4 + Nikkor 70-210/4 Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + Tamron 100-400 4.5-.6.3 VC + SB-910
Są jescze pod FX tokina 16-28/2.8 poprzednia wersja i nowa, ciężka jak ten tamron. Starsza używka jest ostra a nie zdemoluje tak portfela.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
NIKON: Z5 + Nikkor Z 17-28/2,8 \ Nikkor Z 28-75/2,8 + FTZ + Sigma A 24-35/2 DG HSM \ Tamron 35-150/2.8-4 Di VC OSD \ Nikkor AF-P 70-300/4,5-5,6E ED VR – SONY A6600 \ E PZ 18–105/4 G OSS
Bierz N 10-24 i nie szukaj
Ma AF, a na tym Ci zależy. 3,5-4,5 to nie jest jakiś mega mrok. Masz naprawdę bardzo szeroki kąt nawet na DX. Po co Ci jasny? Do krajobrazu i tak będziesz przymykał na jakieś f8, a do wnętrz ten N wystarczy. Ja cały wypad do czeskiego raju nim pstrykałem. Fajnie się sprawdził w sytuacjach gdy było ciasno przy skałach, a jednak chciałem ich jak najwięcej złapać w kadr.
Ostatnio z kolei do jednego z zamków i skansenu zabrałem jako główny Sigmę 18-35 i raz, że było już za wąsko, a dwa, co z tego, że jest jasny, jak mi taka GO na ogół nie odpowiadała w pomieszczeniach (poza kilkoma wyjątkami) i tak czy siak, trochę go przymykałem.
D7200+Nikkor 10-24 f3.5-4.5G ED+Nikkor 18-105+Tamron SP AF 90 f2.8 Di MACRO 1:1+Nikkor AF-P DX 70-300G ED VR+Nikkor 50 1.8G+Sigma A 18-35 1.8+Sigma S 60-600
Dzięki za podpowiedź, postaram się to rozważyć - muszę trochę poczytać o tym Nikonie chociaż już się prawie zafiksowałem na T15-30 G2. Jednak trochę mnie kusi lepsze światło w Tamronie, mimo, że Nikon tańszy o jakieś 700zł.
Mam co prawda już szkło o podobnych parametrach jak ten Nikon - Sigma 10-20 f/3.5, ale jak już pisałem akurat z tego szkła nie jestem zadowolony z uwagi na obrazek i kiepską ostrość. Ale przyjrzę się Nikonowi, może postaram się nim trochę pobawić, jak go namierzę w jakimś sklepie w okolicy.
Ostatnio edytowane przez adalbert7 ; 19-11-2020 o 12:17
NIKON: Z5 + Nikkor Z 17-28/2,8 \ Nikkor Z 28-75/2,8 + FTZ + Sigma A 24-35/2 DG HSM \ Tamron 35-150/2.8-4 Di VC OSD \ Nikkor AF-P 70-300/4,5-5,6E ED VR – SONY A6600 \ E PZ 18–105/4 G OSS
Nikkor 10-24 to świetne UVA do DX. Ciemny? Raptem o 0,5 do 1,5 przysłony od światła f/2.8. Przy dzisiejszych matrycach to naprawdę żaden problem.
Padło już pytanie o filtry - czy ich używasz (przy fotografowaniu krajobrazu to raczej "must have") ?
Bo jeśli tak, to z tym Tamronem łatwo (i tanio) nie będzie - niczego nie nakręcisz, a żeby stosować filtry prostokątne będziesz musiał zbudować niezłą konstrukcję.
Ale nie da się ukryć, że to bardzo dobre szkło...
Nikon FX i Olympus m4/3
Skontaktuj się z nami