Czas na zmianę body

[py1szczak2]

Nie mam parcia na natychmiastową zmianę body, to dla mnie spory wydatek i zamierzam zrobić to rozsądnie.
Tak sobie myślę że przy obecnym pędzie technologii za chwilę na rynek wjedzie coś nowego/lepszego ?
I mam nadzieję że wtedy ceny sprzętu nad którym się zastanawiam jeszcze trochę stanieją ? bezlustekowce po mału wypierają lustra więc jest na to szansa ?
Dalej wiem że nic nie wiem ? pozostaje szlifować technikę na poczciwym D7000 obserwować rynek i cieszyć się fotografowaniem.
Jak widzę Wasze doświadczenia też nie prowadzą do jednego spójnego rozwiązania, muszę się zdecydować na jakiś kompromis z body które będzie najlepiej współpracował z Tamronem 150 600 G2 zmian obiektywu nie planuję

[Mane]

Jak tam rozmyślania? Na coś się zdecydowałeś?

[py1szczak2]

Myślę obecnie nad dwoma body D500 i D750 czytam, pytam zastanawiam się czego mi najbardziej brakuje w obecnym aparacie.
Brakuję użytecznego wysokiego ISO przy zdjęciach o świcie i zachodzie słońca i precyzyjnego AF , cichszej migawki .
Jeden aparat ma ISO D750, drugi AF i "cichą migawkę" D500.
Nie zamierzam zmieniać obiektywu Tamrona 150 -600 G2, jestem zadowolony z jego stabilizacji i ogniskowej, zdaję sobie sprawę z tego że jest ciemny i zmiana na jasne szkło wprowadziła by dużą zmianę na plus.
Martwię się tylko czy przy tym szkle D500 pokaże na co stać jego system AF
Biorę pod uwagę jeszcze D7500

[david555]

Z tych trzech, D750 ma największy potencjał, chyba że zależy Ci na cropie, to lepiej D7500, bo to pół ceny D500.

[Myszowor]

Tylko D7500 ma AF taki sobie, a D500 klasę lepszy, więc ja bym radził D500.

[gadas2019]

Tylko D7500 ma AF taki sobie, a D500 klasę lepszy, więc ja bym radził D500.

Zgadza się. Ale d500 jest tez 50% droższy. To dużo. A d7500 daje rade przy fotografii ptaków i samolotów. Tylko w nocy AF wyraźnie odstaje.
To moje wnioski po możliwości używania obydwu. Po takim testowaniu wybrałem d7500.

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

[TOP67]

Jeden aparat ma ISO D750, drugi AF i "cichą migawkę" D500.

Cichą migawkę mają dopiero bezlusterkowce. T.zw. cicha migawka jest też w D750 i polega na opóźnieniu opuszczenia lustra. Efektem tego jest ograniczenie fps oraz zaciemnienie wizjera.

Popatrz też na rozkład punktów AF. D500 ma na całej matówce. D7500 na połowie. D750 na 1/4. Bezlusterkowce na całej.

- - - - kolejny post - - - - - -

dobrego słyszę o D750 (te detale + ostrość - ale krótsza ogniskowa co prawda można robić powiększenia wycinka zdjęcia)

D750 jest świetnym aparatem, ale jeśli brakuje ogniskowej, to wybór między DX i FX jest trudny. Jeśli ze zdjęcia FX 24Mpix wykadrujesz fragment o powierzchni DX, to uzyskasz 10.5 Mpix. Teoretycznie z mniejszymi szumami niż na DX. Ale pełny kadr DX po resamplu do 10.5 Mpix będzie miało takie same szumy i lepszy detal niż crop z FX. Poziom szumu jest wprost proporcjonalny do powierzchni matrycy, a crop z FX ma taką samą jak DX. Do tego matryca D500 i D7500 jest nowsza.

[py1szczak2]

Cichą migawkę mają dopiero bezlusterkowce. T.zw. cicha migawka jest też w D750 i polega na opóźnieniu opuszczenia lustra. Efektem tego jest ograniczenie fps oraz zaciemnienie wizjera.

Popatrz też na rozkład punktów AF. D500 ma na całej matówce. D7500 na połowie. D750 na 1/4. Bezlusterkowce na całej.

- - - - kolejny post - - - - - -



D750 jest świetnym aparatem, ale jeśli brakuje ogniskowej, to wybór między DX i FX jest trudny. Jeśli ze zdjęcia FX 24Mpix wykadrujesz fragment o powierzchni DX, to uzyskasz 10.5 Mpix. Teoretycznie z mniejszymi szumami niż na DX. Ale pełny kadr DX po resamplu do 10.5 Mpix będzie miało takie same szumy i lepszy detal niż crop z FX. Poziom szumu jest wprost proporcjonalny do powierzchni matrycy, a crop z FX ma taką samą jak DX. Do tego matryca D500 i D7500 jest nowsza.

No właśnie zastanawiam się jak bardzo potrzebuję ogniskowej ??? to właściwie jedyny minus D750 tak wybór byłby dużo prostszy
Miejscówki gdzie fotografuje nie pozwalają mi już bliżej podejść, musiał bym pod płynąć a to już za dużo zachodu.

[ksh]

Moim zdaniem przesiadka na D7500 da super poprawę i sporo radości ze sprzętu, a kasa zostanie na wpakowanie w obiektyw.

[Bartolini82]

@py1szczak2 gratuluję miejscówki. Ma potencjał. Przechodziłem podobną rozterkę jak Ty. Byłem nawet gotów kupić d850. Na szczęście kilka osób, a zwłaszcza @TOP67 podpowiedzieli, że jednak lepiej zmienić obiektyw niż body (ja mam d7200). Jako, że jestem trochę niedowiarkiem, musiałem się o tym przekonać. Nawet na forum wrzucałem fotki porównawcze z mojego d7200 i d850 ponieważ jeden z forumowiczów był tak uprzejmy i spotkał się ze mną na taki szybki test porównawczy. Nie powiem, d850 cudowny aparat, ale jednak stwierdziłem, że w mojej sytuacji, lepiej tę kasę przeznaczyć na szkło. Więc wymieniłem G2 na Sigmę S 60-600. Różnica jest bardzo duża.
Natomiast co do Twoich zdjęć i ogniskowej. Faktycznie, na co byś nie zmienił, to bez bliższego podejścia niewiele się poprawi. Ja też obecnie staram się coraz bardziej zbliżać do ptaków, kamuflować, a przede wszystkim, poznawać ich zwyczaje bo to jednak dla mnie nowość i fotografowaniem ptaków zająłem się dopiero w sierpniu. Wcześniej to były takie typowe pstryki jak kompaktem wróbla na gałęzi czy jakiegoś gołębia Więc dopiero zgłębiam cały ten tema i mam niesamowitą frajdę gdy "ustrzelę" jakiś nowy gatunek a później go identyfikuję i czytam o nim
Powodzenia.