Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11
  1. #1

    Thumbs up [recenzja] TAMRON 28-200 f/2.8-5.6 RXD

    Hej, ostatnio nadrabiam zaległości sprzętowo - testowe, stąd taki wysyp recenzji. Mam nadzieję, że nie macie mi tego za złe Z drugiej strony na jakiś specjalny urodzaj testów ostatnio nie można liczyć w polskich "internetach" więc tym bardziej zapraszam do przeczytania.


    Od razu zaznaczę, że czytacie wersję skróconą - pełną wersję recenzji wraz z dużo obszerniejszą relacją zdjęciową możecie przeczytać na moim blogu: http://www.kubacichocki.pl/moj-blog/...arzysz-podrozy





    Czy czekałem na obiektyw o takich parametrach ? Niekoniecznie. Ultrazoomy zawsze budziły we mnie jakąś ciekawość, a potem z reguły rozczarowywały jakością. Fajnie byłoby mieć obiektyw taki uniwersalny, ze zbliżoną choćby jakością do obiektywów o mniejszej krotności ogniskowych, o stałkach nawet nie wspominając. A klienci często pytają, nie tylko akurat o obiektywy do Sony, ale właśnie o takie uniwersalne narzędzia z przeznaczeniem na wycieczki. Z reguły odsyłam ich z kwitkiem albo proponuję zakup co najmniej dwu obiektywów, bo jednak jakość też się liczy nawet w przypadku zdjęć turystycznych / wakacyjnych. Fajnie mieć pod ręką obiektyw, którym można zrobić i zdjęcie na w miarę szerokim kącie, ale też w razie potrzeby uzyskać większe zbliżenie.





    Muszę przyznać, że pierwsza wycieczka z Tamronem, chyba jeszcze wtedy do poznańskiego ZOO i obejrzenie zdjęć na komputerze mocno mnie zaskoczyły. 28-200 RXD jest obiektywem, który naprawdę jak na swoje parametry jest można powiedzieć śmiało - fantastyczny. Na szerokim kącie, nawet przy f/2.8 jest przyzwoicie ostry i to nie tylko na środku kadru, na długim końcu ostrości też mu nie brakuje. Przy czym nie ma żadnych aberracji, spadków kontrastu czy słabej pracy pod światło. Po prostu kawał dobrej optyki upchane w mały i lekki plastikowy korpus.





    Jeszcze raz zapraszam na mojego bloga, gdzie możecie obejrzeć kilkadziesiąt zdjęć w mniejszym i większym formacie A jeśli lubicie czytać tylko wnioski, to poniżej krótkie zestawienie wad i zalet:


    Zalety:
    ++ bardzo dobra ostrość w całym zakresie ogniskowych, zwłaszcza w centrum kadru
    + 7-krotny zoom
    + bardzo dobry kontrast i kolorystyka
    + niezauważalna aberracja chromatyczna
    + szybki i cichy napęd AF
    + lekka i zwarta konstrukcja
    + całkiem przyjemny jak na parametry bokeh
    + uszczelniona konstrukcja
    + 5 lat gwarancji po rejestracji

    Wady:
    - winietowanie na pełnym otworze
    - dystorsja (choć jak na 7-krotnego zooma nie ma tragedii)
    - brak fizycznych przycisków / przełączników
    - dość wysoka cena



































    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #2

    Domyślnie

    W pełni potwierdzam Twoje wnioski. Używam z A7RII i nawet na tej matrycy nie zauważyłem braków ostrości, 200@5.6 jest więcej niż wystarczająco ostre, przy f6.3 to już naprawdę żyleta i można mocno cropować. Akurat winieta i dystorsja to nie są sprawy na które zwracam uwagę, używam wbudowanego profilu i to załatwia sprawę. Jako minus dopisałbym przeciętne sunstars, o ile ktoś zwraca na to uwagę ale to raczej nic dziwnego.
    Po stronie plusów dopisałbym jeszcze dość ciekawą skalę odwzorowania, co pozwala zbliżyć się do obiektu a nawet daje namiastkę makro. Fajnie, że zwróciłeś uwagę na bokeh, bo to zaskakująco dobra cecha tego obiektywu. Wiadomo, że to zależy od warunków i indywidualnych preferencji, myślałem że to może jakieś moje przewidzenia Napisałbym nawet, że bokeh jest w "stylu zeissa". Cena, cóż... niestety. Trochę ją usprawiedliwia, że światło to nie tylko marketing, kiedy przy ruszeniu pierścieniem robi się ciemność Tu jest fajnie, bo f2.8 jest do ~32mm, f4 do 56 mm a f5.6 zaczyna się dopiero od 156 mm.
    Ogólnie to nie mam doświadczenia z super-zoomami, ale tego Tamrona nie mam nawet co porównywać do tych, z którymi miałem styczność.

  3. #3

    Domyślnie

    Lubię twoje recenzje. Fajny obiektyw. Ciekawe jak wypada w porównaniu z Nikkorem 24-200 Z.
    Swoją drogą, sam bym rozważył do lustra coś takiego.
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  4. #4

    Domyślnie

    Dodałbym jeszcze, że obiektyw jest uszczelniony i to konkretnie czuć przy zapinaniu.
    Jest duuużo lepszy od Sony 24-240, jak wypada w porównaniu Nikkor 24-200 nie mam pojęcia. Logika wskazuje, że wypuszczą kiedyś tego Tamrona pod inne bagnety.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Dodałbym jeszcze, że obiektyw jest uszczelniony.
    Chyba o tym też wspominałem, że uszczelniony i dobrze spasowany
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #6

    Domyślnie

    No bokeh całkiem przyjemny, jedynie na zdjęciu z żółwikiem trochę taki oczopląs, ale wcale nie jest powiedziane, że jakieś inne zumy z tej półki poradziłyby sobie lepiej.

  7. #7

    Domyślnie

    Trawa i zielsko zwykle nie są dobrym tłem dla uzyskania efektownego bokeh.

  8. #8

    Domyślnie

    Dobrze o tym wiem, bo przez ostatnie pół roku jeśli już coś fociłem to głównie krzaczory Wiadomo też, że raczej nikt nie kupuje ultrazuma dla efektownego bokehu. No, ale ten Tami moim zdaniem wyróżnia się na plus. A przynajmniej tak mi się zdaje, bo nigdy nie miałem zuma o aż takiej krotności.
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 16-11-2020 o 18:43

  9. #9

    Domyślnie

    Witam,
    Odkopuję wątek, bo mam tego Tamrona od lipca na a7. Jestem mega zadowolony z niego. Zastanawiam się nad przesiadką na a7r3. Z tego co tu wcześniej jest napisane, wynika, że ten Tamron powinien dać radę na większej matrycy? Stosowany będzie głównie do landszaftów ze skałkami i przyrody (ale spacerowej a nie profi, takiej, jak paru Kolegów tu na forum). W obu sytuacjach brakuje mi detalu. Ktoś może go używa z tą puszką?
    pozdrowienia!
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

  10. #10

    Domyślnie

    Używam z A7RII. Daje radę spokojnie w kwestii rozdzielczości, w sumie jedyny problem to winieta. To jest moje podstawowe szkiełko na większości wyjazdów turystycznych (wrzucałem np. zdjęcia z Islandii w krajobrazie, dużo z tego obiektywu).

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Sony ] [recenzja] TAMRON 70-180 f/2.8 VXD
    By Cichy in forum Sony
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 01-11-2020, 13:36
  2. [recenzja] TAMRON 70-210 f/4 VC USD
    By Cichy in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 02-01-2020, 14:56
  3. [recenzja] TAMRON 24-70 G2 2.8 VC USD
    By Cichy in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 06-11-2017, 15:36
  4. [recenzja] TAMRON 28-75 2.8
    By Cichy in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 35
    Ostatni post / autor: 20-05-2015, 16:34
  5. Recenzja TAMRON 17-50 f2.8
    By WujekX in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 49
    Ostatni post / autor: 29-08-2006, 22:55

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •