LV czyli live view http://www.fotoporadnik.pl/live-view-podglad-zywo.html Bezlusterkowce mają różne udogodnienia do kadrowania przy ręcznym ostrzeniu, które bywa potrzebne.
Każdy obiektyw makro będzie dobry, mimo że makro w sensie skali odwzorowania nie potrzebujesz. Ale są one ostre, kontrastowe, po prostu dobre optycznie i dotyczy to praktycznie każdego obiektywu makro.
A ja je rozróżnić (jakaś prosta różnica w oznaczeniach tych modeli może jest? Czy w specyfikacji technicznej szukać informacji o wewnętrznym ogniskowaniu?).Zamieszczone przez markB
PS: Statyw oczywiście też planuję, nie chciałem tu mnożyć wątków.
- - - - kolejny post - - - - - -
PS: Pojawił się wątek bezlusterkowców - serio byłyby lepsze do makro? W sensie precyzyjnego/łatwiejszego ostrzenia na podglądzie (jeśli dobrze zrozumiałem), czy ogólnego efektu samego w sobie, tzn. jakości zdjęć?
Ostatnio edytowane przez grzybiarz ; 14-11-2020 o 22:01 Powód: literówka
Jest różnica w oznaczeniach - stary: Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro, a wygląda tak: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon...8aAinpEALw_wcB, nowy: Nikkor 60 mm f/2.8G ED AF-S Micro i wygląda tak: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon...-s-micro-.html
Chodzi wyłącznie o obsługę i ułatwienia. Jakość takich zdjęć w najmniejszym stopniu zależy od matryc (jeśli mówimy o obecnych modelach), ale od obiektywu, światła i obróbki.
Dzięki! A ta różnica w "wysuwanej mordce" na co się przekłada w praktyce?Poza ceną, oczywiście...
- - - - kolejny post - - - - - -
Całkiem się już pogubiłem... sądziłem, że jest dokładnie odwrotnie: że do D7500 powinienem brać właśnie raczej "krótszy" obiektyw, bo rozumiałem, że 60 mm w zestawieniu z D7500 zmieni się w 90 mm i będę musiał jeszcze bardziej oddalać się od fotografowanego obiektu, bo już na starcie bedzie on o 1.5 x bardziej "przybliżony"...
Kolega zapomniał napisać jakie grzyby będzie fotografował... Typu "borowik" czy może raczej takie jak "Pięknoróg lepki"?
Bo to zupełnie inna skala...
Ale tak na poważnie - miałem szkła makro do Pentaxa APS-C 105/2.8 i 180/3.5, do Nikona DX (D7100) 60/2.8, 105/2.8 i 150/2.8, mam do Nikona FX 100/2.8 i 200/4.0, mam też Olympusa (m4/3) 60/2.8
I napiszę, że w przypadku takich obiektów jak klasyczne grzyby nie ma co przesadzać ze zbyt długą ogniskową. Do "cropa" (czyli DX Nikona) zdecydowanie polecam ci Nikkora 60/2.8 AF-S. To bardzo dobre szkło, zresztą jak ktoś napisał jak większość szkieł makro. Można z nim podejść dość blisko do obiektu i dzięki temu łatwiej odizolować od tła. Z tym obiektywem wolałbym mieć Nikona D7500 - przyznam, że głównie ze względu na uchylny ekran. 15 lat temu to nie był dla mnie priorytet, ale z wiekiem coraz bardziej go doceniam. A już szczególnie w trochę bardziej podmokłym terenie, gdzie przecież często rosną grzyby.
Ta 60-tka nada się i do pełnej klatki (D600/610, a może lepiej D750) ale w tym przypadku chyba lepsza byłaby ogniskowa 90 mm (Tamron) albo 105 mm (Sigma, Nikkor). W pełnej klatce rzeczywiście zauważysz różnicę w głębi ostrości, chociaż moim zdaniem najlepiej widać to przy maksymalnie otwartej przesłonie - w miarę jak się szkło przymyka moim zdaniem ta różnica przestaje być aż tak widoczna.
Jeśli zależałoby ci na fotografowaniu mniejszych obiektów to warto rozważyć "bezlustro". I tu uważam, że warto pomyśleć o mikro 4/3 - albo Olympusie albo Panasonicu. Olympus 60/2.8 Micro to świetne szkło, a aparaty mają wiele fajnych funkcji (np. focus bracketing) przydatnych w makrofotografii. No i w systemie m4/3 łatwo znajdziesz okazje na sprzęt - bo, o czym też trzeba pamiętać przyszłość tego systemu nie jest do końca pewna. Ale nawet jeśli przestaną się ukazywać nowości, to to co jest na rynku jeszcze długo wystarczy do robienia fajnych zdjęć. Nie napiszę tu nic o sprzęcie Fuji czy Sony bo nie znam tych systemów, ale może ktoś coś jeszcze napisze.
Nikon FX i Olympus m4/3
Trafna uwaga.Generalnie - grzyby wielkoowocnikowe, czyli zarówno pięknoróg lepki jak i borowik, ale nie koniecznie malutkie workowce wielkości główki od szpilki
Mam nadzieję, że D7500 + 60/2.8 będzie wystarczająco uniwersalnym zestawem, bo z Waszych rad klaruje mi się to rozwiązanie...
Nurtuje mnie jeszcze najbardziej kwestia tego wyboru pomiędzy sugerowanym przez Was obiektywem 60/2.8 w wersji "ED", a obiektywem w wersji "D" (to jakieś 500-600 zł różnicy, więc chciałbym dowiedzieć się, czy warto i co za tę różnicę dostanę w praktyce na zdjęciu).
jeśli jesteś blisko wyboru D7500 + 60/2.8 to już "nie kombinuj" - uważam, że to bardzo dobry wybór. Kilka lat używałem Nikonów D300s i D7100 z Nikkorem 60/2.8 AF-S i bardzo sobie ten zestaw chwaliłem, chociaż fotografowałem głownie kwiatuszki i robaczki, grzyby raczej rzadko.
A co do porównania obydwu 60/2.8 Nikkora - to optycznie będą zapewne bardzo podobne. Ponoć starsza wersja była optycznie "ciut" lepsza - ale nie wiem, na czym to "ciut" polegało.
Co prawda w makrofotografii raczej często pracuje się na manualnym ustawianiu ostrości, to jednak autofokus czasem się jednak przydaje. A wersja AF-S ma jednak ultradźwiękowy silnik, dzięki czemu AF pracuje szybko (jak na szkło makro) i cichutko. Starszego szkła nie miałem, więc nie znam różnicy.
Wybacz, że trochę Ci "namieszam" ale w tej ogniskowej jest tez jeszcze Tamron 60/2.0 - ponoć całkiem niezły optycznie no i jednak ze światłem f/2.0.
Tylko nie wiem, jak jest z jego dostępnością, szczególnie używanego.
Nikon FX i Olympus m4/3
Jeśli dobrze rozumiem, to oba szkła Nikkor 60/2.8 ("stare" i "nowe") mają autofokus, czyli różnica w ostrzeniu polegałaby na szybkości i "cichości" tego ostrzenia, ale raczej nie na efekcie końcowym, tak?
Dodając do tego, że - jak napisałeś - ta starsza i tańsza wersja miała być ciut lepsza optycznie, to chyba wybór tej starszej nie będzie "dziadowaniem"... chyba że ktoś jeszcze mi namiesza dodatkowymi informacjami, jestem na to otwarty
PS: Tamron 60/2.0 odrzucę chyba właśnie z uwagi na niedostępność, plus chciałbym się jednak skupić na całkiem nowym sprzęcie (zakup nastąpi na firmę, a więc na fakturę).
A dostaniesz jeszcze nowy "stary" model? Jeśli tak, to chyba nadal warto.
Nikon FX i Olympus m4/3
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami