skaner 35mm

[kamolek15]

Cześć, szukam w miarę przystępnego cenowo skanera do filmu 35mm. Jaki polecacie? Zastanawiałem się nad Reflecta X10 https://www.cyfrowe.pl/druk-montaz-e...negatywow.html, warto go kupić czy lepiej dołożyć do czegoś droższego?

Do tej pory skanowanie zamawiałem przy wywoływaniu filmu, ale cena ok 15-20 zł za rolkę filmu skłoniła mnie do zastanowienia się nad kupnem skanera. Najczęściej fotografuję na czarnobiałych filmach, może 1 na 10 jest kolorowy.

[TOP67]

Tak naprawdę, nie jest to skaner, tylko aparat fotograficzny. Cała klatka jest przefotografowywana na raz. Jest to bardzo szybkie, ale obarczone licznymi wadami.
14 Mpix z małego obrazka to 3000 dpi, o ile nie jest to interpolowane. Ale i tak kluczowa jest gęstość optyczna, którą skaner obsłuży oraz ilość bitów.

Wyżej mogę polecić Plusteka 8100, który ma optyczne 7200 dpi. W przypadku filmów cz-b nie działa usuwanie kurzu IR, więc nie ma co się szarpać na model 8200.

[kamolek15]

Dzięki, za pomoc. A coś może tańszego wartego uwagi jeszcze jest?

[Pyra001]

Ja negatywy czarno-białe, slajdy kolorowe oraz negatywy kolorowe z kolekcji mojego ojca, a było tego około 6 tys. klatek skanowałem Canonem CanoScan 9000F Mark II. A i jeszcze kilka negatywów na szklanych płytach też się zaplątało i skaner dał radę.

Wysłane z mojego ELE-L29 przy użyciu Tapatalka

[Kyle]

Ja negatywy czarno-białe, slajdy kolorowe oraz negatywy kolorowe z kolekcji mojego ojca, a było tego około 6 tys. klatek skanowałem Canonem CanoScan 9000F Mark II.

Czy te 9600dpi dla kliczy jest bez interpolacji? Bo zastanawiające jest, że skaner ma dla dokumentów 4800dpi, a dla kliszy 2x tyle.

[TOP67]

To jest możliwe, bo obszar skanowania slajdów jest mniejszy.

[Kyle]

Skaner ma fizyczną maksymalną rozdzielczość. Zmniejszenie obszaru skanowania jej nie powiększy. Także są tylko dwie możliwości: albo w trybie skanowania "kartek" rozdzielczość została programowo ograniczona do 4800dpi (by ograniczyć maksymalną ilość danych), albo w trybie 9600dpi jest interpolacja.

https://www.usa.canon.com/internet/p...-9000f-mark-ii

9600 dpi CCD Sensor,

- wygląda na to, że ten skaner ma fizycznie 9600x9600dpi, a z powodów zdrowo-rozsądkowych ograniczyli* ją programowo przy skanowaniu "kartek" do 4800x4800.

ps. ograniczenie danych przesyłanych między skanerem a komputerem, bo pewnie wybierając interpolację do 19200dpi (po co to komu?) generujemy skalowanie już po skanowaniu, po stronie komputera.

[TOP67]

Skaner ma fizyczną maksymalną rozdzielczość. Zmniejszenie obszaru skanowania jej nie powiększy.

Błądzisz. Jest klika możliwości rozwiązania tego problemu.

Skaner może mieć linijkę CCD o określonej ilości senseli, która daje 4800 dpi na szerokości 210 mm. Ale układem optycznym można rzutować na nią dużo mniejszy obszar, co zagęszcza piksele. Rozwiązanie stosowane w dużych maszynach, jak kserokopiarki.
Skaner może mieć linijkę CCD o podwójnych senselach na wybranym odcinku, co daje tam 9600 dpi, a 4800 na reszcie.
Skaner może mieć linijkę CCD o gęstości 4800, ale z możliwością przesunięcia o 1/2 sensela. Wymaga to 2 przejść, ale daje rezultat dużo lepszy od interpolacji.
Skaner może mieć dwa czujniki CCD

Natomiast w drugim kierunku rozdzielczość zależy od kroku silnika i teoretycznie może być dowolna. Oczywiście nie mniejsza niż wielkość sensela.

[sprocket]

Szukalem ostatnio jak szybko zeskanowac jedno zdjecie, aplikacja filmbox , nawet sobie dobrze poradzila, mowie jako ciekawostke , zeby tylko to takie drogie nie bylo.

[PM.M]

Te skanerki z aparatem (jak ta Reflecta) są dobre do zrobienia na szybko przeglądówek. Niestety rezultat jakościowo odbiega od wolniejszych skanerów pokroju Plustek OpticFilm 8200i (mam taki). Zależy co jest priorytetem. Na szybko można i telefonem skanować, ale daje to tylko mocno podglądowe zdjęcia.