Zrywa obraz w wizjerze.

[jans-s]

Tele ze stabilizacją w momencie strzału w wizjerze obraz przeskakuje w bok i natychmiast wraca - czy to normalne ?

[TOP67]

model?
Zdjęcie jest dobre?

[jans-s]

Zdjęcia dobre. N 200/500.

[gremed]

Zdjęcia dobre. N 200/500.

Tak ma. Przełącz na drugi tryb stabilizacji, tam ten efekt nie jest widoczny.

[jans-s]

Sprawdze . Ja w swoim Tamronie mam ok a kolega / bezinternetowiec/ ptasiarz dopiero kupił i mi to zasygnalizował. Czyli trzeba korzystać z funkcji sport jak na normal to zrywanie przeszkadza.

[Schwefel]

Mój tak nie ma, a przynajmniej nie tak żebym to zauważył. Takie szarpnięcie miałem w Tamronie G2.

[gremed]

Sprawdze . Ja w swoim Tamronie mam ok a kolega / bezinternetowiec/ ptasiarz dopiero kupił i mi to zasygnalizował. Czyli trzeba korzystać z funkcji sport jak na normal to zrywanie przeszkadza.

Mi to zbytnie zamrożenie obrazu w wizjerze przeszkadzało. Daje to pozorny bezruch bo mikroruchy ręki jednak cały czas są i zdarzało się, że punkt ostrości w wizjerze nie pokrywał się z tym faktycznym (oczywiście jak ostrzysz na bok samolotu to większego znaczenia nie ma, ale już przy głowie ptaka ma). Tak sobie to po swojemu wyjaśniłem. Zreszta i tak bardziej przydatny jest dla mnie tryb sport więc na nim działam. Ta cecha w 200-500 z tego co kiedyś tam szukałem jest opisywana na forach.

[Bartolini82]

Mój tak nie ma, a przynajmniej nie tak żebym to zauważył. Takie szarpnięcie miałem w Tamronie G2.

Ja z kolei mam Tamrona G2 i nie mam takich szarpnięć (ani na trybie 1 ani na 3; z 2 jeszcze nie korzystałem). Natomiast jeden z forumowiczów pisał tutaj kilkanaście dni temu, że też w G2 ma takie coś i go to denerwowało. Więc skoro nie każdy Tamron i nie każdy Nikkor to mają, to zależy to chyba bardziej od konkretnej sztuki, a nie danego modelu.

[akustyk]

Mi to zbytnie zamrożenie obrazu w wizjerze przeszkadzało. Daje to pozorny bezruch bo mikroruchy ręki jednak cały czas są i zdarzało się, że punkt ostrości w wizjerze nie pokrywał się z tym faktycznym

nie kminie jak takie cos byloby mozliwe. obraz padajacy z obiektywu jest dokladnie taki sam w celowniku optycznym jak w czujniku AF. a jesli tak nie jest to winna absolutnie nie jest stabilizacja obiektywu i to powinno byc widac z wszystkimi obiektywami.

moze byc roznica w plaszczyznie ostrosci miedzy momentem kiedy AF skonczyl a momentem kiedy zrobione jest zdjecie. taka wynikajaca z bezwladu silnika AF i/lub ruchu soczewek. co mozna zauwazyc przy korpusie skonfigurowanym na wykonywanie zdjec nawet bez potwierdzenia ostrosci (jakas tam forma priorytetu szybkosci). obiektywy stabilizowane troche sobie z tym gorzej radza przez to ze im wiecej soczewek w srodku lata.

IMHO, natknales sie na problem z roznica w czasie. nie przestrzeni

[gremed]

nie kminie jak takie cos byloby mozliwe. obraz padajacy z obiektywu jest dokladnie taki sam w celowniku optycznym jak w czujniku AF. a jesli tak nie jest to winna absolutnie nie jest stabilizacja obiektywu i to powinno byc widac z wszystkimi obiektywami.

moze byc roznica w plaszczyznie ostrosci miedzy momentem kiedy AF skonczyl a momentem kiedy zrobione jest zdjecie. taka wynikajaca z bezwladu silnika AF i/lub ruchu soczewek. co mozna zauwazyc przy korpusie skonfigurowanym na wykonywanie zdjec nawet bez potwierdzenia ostrosci (jakas tam forma priorytetu szybkosci). obiektywy stabilizowane troche sobie z tym gorzej radza przez to ze im wiecej soczewek w srodku lata.

IMHO, natknales sie na problem z roznica w czasie. nie przestrzeni

Może źle się wyraziłem albo źle zinterpretowałem te objawy. Podsumowując - w trybie normal obraz jest zamrażany bardziej do samego momentu wyzwolenia migawki i wtedy też widoczne jest to szarpnięcie, być może to powodowało u mnie, że miałem gorszą (dla mnie) kontrolę nad kadrem i uciekał mi punkt ostrzenia, nawet w kadrach mało dynamicznych. Mam ustawiony tryb sport nawet do scen statycznych.
P.S. Oczywiście te sposoby zamrażania obrazu w wizjerze nie są jakąś wadą ale wynikają ze specyfikacji tych trybów i są opisane w specyfikacji sprzętu.