Back up catalog LR

[2pompony]

Ale ty tak na serio?

Tak, na serio. Jeśli ktoś rozpowszechnia szkodliwe idiotyzmy i usiłuje jeszcze za ich pomocą coś komuś doradzać - prostuję takie głupoty, bo jeszcze ktoś przypadkiem mógłby w nie uwierzyć i ponieść szkodę. Po drugie jak się głupot nie prostuje, to zaczynają się szerzyć jako szkodliwe mity.

@2pompony mógłbyś nieco przybliżyć ten temat please. Pewnie gdzieś już nie raz o tym pisałeś, bo wiem że w kwestii LR masz dużą wiedzę, ale jakoś nie znalazłem.
JA robię tak, że po obróbce grupy zdjęć, powiedzmy z jednego wyjazdu korzystam z funkcji Export as catalog i niezależnie eksportuję zdjęcia do jpeg. Wszystko mam na dysku D komputera aby mieć do tego szybki dostęp ale też kopiuję na zewnętrzny nośnik. Na ten zewnętrzny dysk kopiuję co pewien czas pliki rar, które tworzy mi LR robiąc kopię katalogu. Te pliki nie są duże, więc tym bardziej nie ma problemu. I właśnie o te kopie mi chodzi.

Najpierw teoria (ale ważna):

Żeby dobrze się zabezpieczyć backupem, trzeba wiedzieć przede wszystkim co konkretnie zbackupować. Jak już się to wie, można przeprowadzić backup na kilka sposobów, jak powiedział mój przedmówca Zbyszek: albo wbudowanym mechanizmem LRa, albo samodzielnie kopiując odpowiednie foldery, ustawiając jakiś program backupujący co przedział czasu odpowiednie rzeczy, czy jak tam kto lubi. Ważne, żeby wiedzieć co.

W ramach oszczędności miejsca na dyskach można starsze backupy Catalogu LRa wywalać, tym bardziej że wszystkie edycje od początku pracy nad każdym obrazkiem i tak są w najnowszym backupie, więć nie bardzo jest sens przechowywać te starsze wersje... Można je całkowicie bezpiecznie usuwać co jakiś czas, zachowując powiedzmy dwie najbardziej aktualne wersje, to już dla szczególnie ostrożnych.

Jeśli pracuje się w LRze, to kompletny backup dorobku fotograficznego obejmuje dwa zestawy plików:

1. same pliki zdjęć (NEFy, RAWy, jpgi, jeśli ktoś robi w jpgach), oraz
2. Catalog LRa, w którym siedzi całość edycji, jakie przeprowadzamy na zdjęciach. Podkreślam to: całość edycji - zarówno obróbka poszczególnych plików, jak i metadane: tagi, gwiazdki, flagi, słowa kluczowe, itd... NIC INNEGO TEGO NIE ZAPEWNI, ZWŁASZCZA PLIKI XMP. Czemu - o tym być może napiszę gdzieś później...

Tyle teorii.




Ty @Krzysztofh masz swój styl pracy, dzielisz całą kolekcję zdjęć na jakieś swoje grupy (np. z wyjazdu) - bo tak sobie przyjąłeś. Nie bardzo rozumiem po co, ale widać tak lubisz. Ja z kolei mam wszystkie swoje zdjęćia od lat podzielone na dwa duże bloki: prywatne i zawodowe. Zatem każdy z nas ma do zbackupowania dwa zestawy rzeczy:

1. pliki samych zdjęć (ja akurat backupuję RAWy)
2. tyle Catalogs, ile mamy grup zdjęć.

Nie bardzo widzę sens dzielenia Catalogu na takie z poszczególnych wyjazdów, bo jak masz tych wyjazdów powiedzmy 20, to żeby najpierw zobaczyć zdjęcia z drugiego wyjazdu, musisz zamknąć Catalog pierwszego i wczytać drugi, analogicznie dla każdego następnego wyjazdu. Dla mnie wygodniejsze byłoby trzymanie wszystkich wyjazdów w jednym Catalog i backupowanie tego jednego, zbiorczego - bo wtedy masz do ogarnięcia jeden plik, a nie 20. Po drugie z jednego zbackupowanego zbiorczego Cactalog masz od razu dostęp do wszystkich wyjazdów, a jak masz 20 różnych backupów, to się można pogubić i czegoś nie dopatrzeć.

Jeśli zaś masz wszystkie wyjazdy w jednym Catalog, ale z jakiegoś powodu eksportujesz Catalog tylko z jednego wyjazdu - ja bym zaprzestał, bo to trochę nierozsądne: masz pełno rozsianych, ale tylko częściowych backupów wielu Catalogów, zamiast jednego, poważnego - z którego i tak masz dostęp do wszystkich zdjęć. W razie awarii, nieszczęścia, padu wszystkiego czy coś - będziesz się musiał posiłkować wieloma cząstkowymi backupami, i odzyskiwać po kawałku całość pracy. Jak będziesz miał jeden backup, ogarniesz to szybciej.

Ale jeśli masz taki styl pracy - nie namawiam do zmian. Ważne, żebyś robił backup dwóch zestawów: samych zdjęć (materiał wyjściowy) i poszczególnych Catalogów (całość edycji). Jeśli to sobie zapewnisz, jesteś dobrze zabezpieczony.

A kiedy z tego skorzystasz? W tak zwanym najmniej spodziewanym momencie. Gratuluję że nigdy jeszce nie byłeś do tego zmuszonym, ale dobrze bybłoby, gdybyś był na taką ewentualność przygotowany.

[mgl]

Podkreślam to: całość edycji - zarówno obróbka poszczególnych plików, jak i metadane: tagi, gwiazdki, flagi, słowa kluczowe, itd... NIC INNEGO TEGO NIE ZAPEWNI, ZWŁASZCZA PLIKI XMP. Czemu - o tym być może napiszę gdzieś później...

OT:

No to mnie zastrzeliłeś jak Błochowiak Michnika na komisji śledczej
Nie będę komentował twoich nieuprzejmości, bo to jest dobre na poziomie przedszkola. Ale trudno mi w to uwierzyć, jak ktoś obeznany - co widzę po pozostałym merytorycznym opisie i tłumaczeniu - może w pewnej sferze wykazywać się ignorancją.
Mimo to wykażę odrobinę dobrej woli i odpowiem, że pliki XMP zachowują WSZYSTKIE informacje o modyfikacjach dokonywanych na pliku RAW: suwaczki, gradienty, pędzle, modyfikacje, profile aparatu itd. Także gwiazdki (oceny) i metadane. Przynajmniej w rzeczywistości, w której codziennie świadomie używam oprogramowania Adobe - tak jest, ale może żyję w innej ?!

end OT

...czy powinienem skorzystać jeszcze z kopii tego pliku rar, tworzonego przez LT. Co on jeszcze przechowuje oprócz informacji o obróbce każdego ze zdjęć z przykładowej Hiszpanii i Portugalii? Jako że nigdy nie musiałem odtwarzać przez te lata swojej pracy, to zapytam też w jaki sposób skorzystać z tego pliku rar?

W przypadku ponownej instalacji LRa na czystym systemie - wskazujesz katalog zawsze najnowszy, czyli zapisany na końcu swojej poprzedniej pracy z LRem. Tyle i aż tyle.

[Zbyszek]

Mimo to wykażę odrobinę dobrej woli i odpowiem, że pliki XMP zachowują WSZYSTKIE informacje o modyfikacjach dokonywanych na pliku RAW: suwaczki, gradienty, pędzle, modyfikacje, profile aparatu itd. Także gwiazdki (oceny) i metadane. Przynajmniej w rzeczywistości, w której codziennie świadomie używam oprogramowania Adobe - tak jest, ale może żyję w innej ?!

end OT

Wprawdzie nie jestem 2pompony ale głównie dla postronnych czytających napisze że nie niestety nie masz racji. Pliki XMP nie zachowują historii edycji ale tylko ostatnie nastawy suwaczków. Nie zachowują też informacji o kopiach wirtualnych co akurat dla mnie jest krytyczne gdyż podstawową obróbkę robię na pliku głównym ale te najlepsze zdjęcia potem jeszcze poprawiam na kopiach wirtualnych (zwłaszcza kadrowanie). Dodatkowo pliki XMP nie zachowują kolekcji ani żadnego przypisania do kategorii co także wykorzystuję.

[Krzysztofh]

OT:

No to mnie zastrzeliłeś jak Błochowiak Michnika na komisji śledczej
Nie będę komentował twoich nieuprzejmości, bo to jest dobre na poziomie przedszkola. Ale trudno mi w to uwierzyć, jak ktoś obeznany - co widzę po pozostałym merytorycznym opisie i tłumaczeniu - może w pewnej sferze wykazywać się ignorancją.
Mimo to wykażę odrobinę dobrej woli i odpowiem, że pliki XMP zachowują WSZYSTKIE informacje o modyfikacjach dokonywanych na pliku RAW: suwaczki, gradienty, pędzle, modyfikacje, profile aparatu itd. Także gwiazdki (oceny) i metadane. Przynajmniej w rzeczywistości, w której codziennie świadomie używam oprogramowania Adobe - tak jest, ale może żyję w innej ?!

end OT




W przypadku ponownej instalacji LRa na czystym systemie - wskazujesz katalog zawsze najnowszy, czyli zapisany na końcu swojej poprzedniej pracy z LRem. Tyle i aż tyle.

Czyli w celu ochrony przed utratą danych wystarczy, że na niezależnym nośniku będę archiwizował surowe pliki NEF i ostatnią lub kilka ostatnich wersji pliku Lightroom Catalog.lrcat?
LR jest zainstalowany na C: a zdjęcia na dysku D:. Czyli w przypadku np;. utraty całego komputera (kradzież) powinienem na nowym kompie odtworzyć identyczną sytuację, czyli umieścić na D: zdjęcia, zainstalować LR i zaimportować ostatni plik Lightroom Catalog.lrcat.

[Zbyszek]

PS - dzięki @Zbyszek, że wyjaśniłeś ten szkodliwy mit o xmp. Sam też próbowałem to zrobić, ale pisanie zajęło mi sporo czasu. Gdybym wiedział, że już to wyjaśnileś nie trudziłbym paców.

Drobiazg, ale Ty zrobiłeś to lepiej, z przykładami.

Czyli w celu ochrony przed utratą danych wystarczy, że na niezależnym nośniku będę archiwizował surowe pliki NEF i ostatnią lub kilka ostatnich wersji pliku Lightroom Catalog.lrcat?
LR jest zainstalowany na C: a zdjęcia na dysku D:. Czyli w przypadku np;. utraty całego komputera (kradzież) powinienem na nowym kompie odtworzyć identyczną sytuację, czyli umieścić na D: zdjęcia, zainstalować LR i zaimportować ostatni plik Lightroom Catalog.lrcat.

TAAAAAK To jest właśnie takie proste.
Dodam że wcale nie musisz umieszczać katalogu LR i NEF-ów w tym samym miejscu jak było pierwotnie. Kopiujesz plik katalogu gdziekolwiek i otwierasz przy pomocy LR. A jeśli NEF-y też są w innej lokalizacji to można je wskazać z poziomu katalogu w LR.