Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 29 z 29
  1. #21

    Domyślnie

    nikkor vr 70-200 f2.8 i f4 tak samo jak tamron 70-210 kosztują około 3000zł
    używane. Więc trochę drogo, najdroższy obiektyw, który podałem tamron 85mm f1.8 kosztuję 2000zł. Nie wiem jak dla was, dla mnie 1000zł różnicy to dużo. ?

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dawid2008 Zobacz posta
    tamron 70-210 kosztują około 3000zł
    używane.
    Ten Tamron kosztuje 2.5k, nowy.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  3. #23

    Domyślnie

    Niewiele ponad 2k na Amazonie.

    Z drugiej strony nie ma zapewne tak bujnej historii jak 80-200 z trzeciej czy czwartej ręki
    Ostatnio edytowane przez poste ; 16-10-2020 o 16:44

  4. #24

    Domyślnie

    Tamron 70-210 jest też najlepszym szkłem do fotografowania motylków. Stosunkowo duża ogniskowa i skala odwzorowania.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Z drugiej strony nie ma zapewne tak bujnej historii jak 80-200 z trzeciej czy czwartej ręki
    Nie no, takie analizy nie koniecznie mają sens... Mam Nikkora 180 2.8 z 95 roku i dla jego obrazka jestem gotów zostać w lustrzanym Nikonie FX na zawsze, a daje radę na 45 MPX. Nie wiem jaką ma historię, kupiłem go bardzo okazjonalnie, nawet chwili nie myślałem czy mu coś było, czy nie Ale on do piesków może być za wolny i pazurki pokazuje dopiero na FX. A już nie będę pisał o szkłach nonAI z 60 lat, które w połączeniu z Nikonem FE działają jak nowe
    Ps. Tamron 85 1.8 VC nie kosztuje 2000. Bywają za tyle używki, ale ja swojego sprzedałem za 2500

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dawid2008 Zobacz posta
    nikkor vr 70-200 f2.8 i f4 tak samo jak tamron 70-210 kosztują około 3000zł
    używane. Więc trochę drogo, najdroższy obiektyw, który podałem tamron 85mm f1.8 kosztuję 2000zł. Nie wiem jak dla was, dla mnie 1000zł różnicy to dużo. ?
    Tamrona 70-210 sprzedałem wczoraj tu na forum za 1600 zł, 85 1.8 poza forum dziś za 2400 zł

  7. #27

    Domyślnie

    Zwykle historia starego szkła to historia wzlotów i upadków. O wzlotach opowie sprzedawca, upadków... oby nie było Jeśli były to same o sobie opowiedzą

    Też lubię czasem stare szkiełka, najczęściej ich wady czy cechy pokazują charakter odmienny od współczesnych, sterylnych obrazków. Cudowne są flary, mydełko na pełnej dziurze, delikatne kolory, specyficzny bokeh. Minus taki, że szybko się nudzą

  8. #28

    Domyślnie

    @poste zajrzyj do wątku "Nikkor 180 2.8 - jakość absolutna" czy jakoś tak. To szkło się nigdy nie znudzi, ale to pewnie dlatego, że na pełnej dziurze nie ma mydełka, a bokeh jest piękny
    Ale nie o tym mamy wątek Ja tam mając 2000 dozbierałbym 1000 i kupił Nikkora 70-200 VR, albo jeszcze 1000 i kupił 70-200 VR II, który jest rewelacyjny, a w tej chwili coraz tańszy.

  9. #29

    Domyślnie

    Dziękuję za wszystkie opinie.?Postanowiłem, że kupię na razie nikkora AF 80-200 D ED, później go sprzedam,
    a dokupię tamrona 85mm f1.8.?

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 31-07-2020, 20:06
  2. Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 04-07-2017, 08:51
  3. Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 04-01-2015, 11:36
  4. Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 21-08-2013, 00:31

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •