tokina 50-135 f2.8 vs tamron sp 70-200 macro vs tamron 85mm f1.8
Cześć. Mam nikona D7100. Fotografuję psy. Niedawno kupiłem nikkora 85mm f1.8, niestety musiałem go oddać, gdyż miał problemy z ostrzeniem. Postanowiłem spróbować z innym obiektywem, który chciałbym przeznaczyć do zdjęć w ruchu i do portretów. Pod uwagę biorę obiektywy wymienione w temacie. Może polecilibyście mi inny obiektyw.
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Tamrona 85 1.8 VC jak najbardziej się nada, Tokina 50-135 jest fajna, ale podobnie jak Tamron 70-200 Di LD nie grzeszy szybkością. Nikkor 80-200 2.8 ED New, a jeszcze lepiej 70-200 VR, a najlepiej 70-200 VR II. Ja swego czasu na DXa miałem Sigmę 50-100 Art i bardzo polecam, szczególnie do piesków.
dzięki. Jak wygląda tamron sp 70-200 macro w porównaniu do tokiny 50-135?
Tamrona nigdy nie miałem, Tokina ma piękny obrazek na 135 2.8, ale nie jest szczególnie szybka, choć jest szybsza od Nikkora 85 1.8G.
Ja z kolei miałem Tamrona 70-200 Di LD do pary z Nikonem D7000, obrazek dawał ładny ale był koszmarnie wolny, na pewno wolniejszy niż Nikkor 85 1.8G, którego też przez chwilę miałem. Teraz mam Tamrona 85 1.8, jest na pewno szybszy niż Nikkor, obrazek też daje lepszy. Tokiny nie miałem więc się nie wypowiem. Spójrz jeszcze w kierunku Tamrona 70-210/4, o ile nie fotografujesz w kiepskim świetle. Nie wiem czy mogę tu o tym pisać, ale oba Tamrony za chwilę wrzucę na giełdę ( @madebyzosiek jeśli to zdanie jest w jakiś sposób niezgodne z regulaminem to proszę o usunięcie tego fragmentu).
Miałem tę tokine z Nikonem D7100 - super portretowe szkło. Obawiam się jednak, że za psami nie nadąży... Warto rozważyć tamrona 70-210 f4. Teraz używam i uważam, że szkło jest genialne. AF działa błyskawicznie a na plus jest doskonała stabilizacja. Ostry od F4, a przy tych ogniskowych ta jedna działka przesłony nie jest aż tak ważna.
D750 | D7100 | N80 | N 24-120/4 | N18-200 3,5-5,6 VRII| N28-105 3,5-4,5 | N 50/1,4D | T 17-35 2,8-4 | N 35/2D | S C100-400/5-6,3 | SB-600 | SB-800
Tokina 50-135 ma wolny AF. Jeśli szukasz odpowiednika pod kątem światła F/2.8, zakresu ogniskowych i ceny, to poszukaj Sigmy 50-150/2.8.
Jeśli zaś masz większe środki, to wspomniane nikkory 70-200/2.8 lub Sigmę 50-150/1.8.
Tamrona 70-210/4 nie znam, ale czytałem opinie, że na długim końcu nie grzeszy ostrością. Znam i mam Nikkora 70-200/4 i tego polecam, bo to szybkie i ostre szkło z bardzo dobrą stabilizacją obrazu.
Miałem wcześniej Sigmę 70-200 / 2,8 HSM II i ta nie grzeszyła ostrością na 200mm. Ten tamron jest pod tym względem super. Ja nie mam zastrzeżeń do 210mm f4.
A sigma ze światłem 1,8 to się chyba kończy na 100mm niestety.
D750 | D7100 | N80 | N 24-120/4 | N18-200 3,5-5,6 VRII| N28-105 3,5-4,5 | N 50/1,4D | T 17-35 2,8-4 | N 35/2D | S C100-400/5-6,3 | SB-600 | SB-800
Niestety to jest tylko 50-100/1.8Zamieszczone przez Walle
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
właśnie też się zastanawiałem nad Sigmą 50-150 2 wersja. Z tego co czytałem tokina ma ładniejszy obrazek.tylko nie wiem czy AF nadąży za pieskami.A miał ktoś tamrona sp 70-200 macro i tokine 50-135, lub sigmę 50-150?Ciekawy jestem czy jest sens zbierać do tamrona, który kosztuję 700 zł więcej.
Ostatnio edytowane przez Dawid2008 ; 15-10-2020 o 09:43
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami