Nikon Z6 II oficjalnie

[OjTam]

W necie tak piszą, ale ... on działa. Pierwsza wersja Tamrona 24-70/2.8, w Zetce soft 3.20. AF-C i AF-S, pojedyńczy punkt, wszystkie punkty - działa. Nie testowałem aż tak wszechstronnie, może w jakiś sytuacjach się wykłada, ale ... no działa. Tylko uwaga - ja piszę o Z6 mk1, nie miałem okazji pracować na Z6II.

Bazowałem na danych ze strony tamrona.

[Jacek_Z]

Tak, wiem, ja się tematem interesowałem, bo mam tego Tamrona i się zastanawiałem jak szybko muszę go sprzedawać. Czy po zakupie Z, czy już od razu.
Możliwe, że w czymś jego działanie jest upośledzone. Może inne szkła w trybie AF-C łapią pewniej (nie przelatuja i nie wracają).
Jak kiedyś coś wyłapie to napiszę. Ale ja używam głównie innych szkieł, ten 24-70 używam w sumie tyko do prawie statycznych zdjęć backstage. Nie robię szybkiego repo.

[tomeekm]

Tymczasem test trybu filmowego:
https://www.optyczne.pl/42.1-Inne_te...st%C4%99p.html

[seawolf001]

Bardzo dziękuję za odpowiedzi na moje pytania. Bardzo mi to pomogło.

Pozdrawiam

[Jolania]

Niektórzy piszą, ze kolorki z z6/z6II jakby lepsze, mniej szumu. Ja jakoś słabo to widzę. Czytałem gdzieś , ze w słabych warunkach oświetleniowych z ostrzeniem lepiej sobie radzi D750. Potwierdzacie to? Mam dylemat czy nabyć za stosunkowo niewielkie pieniądze kolejne D750, poczekać na następcę Z6II i za 2-3 lata wejść w bezlustra lub tez teraz szarpnąć się na Z6II.

[Zbyszek]

Niektórzy piszą, ze kolorki z z6/z6II jakby lepsze, mniej szumu. Ja jakoś słabo to widzę.

Inna matryca. Wprawdzie ta sama rozdzielczość ale to nowsza konstrukcja więc może tak być.

Czytałem gdzieś , ze w słabych warunkach oświetleniowych z ostrzeniem lepiej sobie radzi D750. Potwierdzacie to?

Nie mam Z6II ale w porównaniu do D750, układ fazowego AF-a jest zupełnie inaczej skonstruowany. W Z6II czujniki są "wkomponowane" w matrycę więc prawdopodobnie są mniejsze i przez to mogą mieć gorszą czułość.

[ksh]

Niektórzy piszą, ze kolorki z z6/z6II jakby lepsze, mniej szumu. Ja jakoś słabo to widzę. Czytałem gdzieś , ze w słabych warunkach oświetleniowych z ostrzeniem lepiej sobie radzi D750. Potwierdzacie to? Mam dylemat czy nabyć za stosunkowo niewielkie pieniądze kolejne D750, poczekać na następcę Z6II i za 2-3 lata wejść w bezlustra lub tez teraz szarpnąć się na Z6II.

Kolorki masz takie same obojętne czy to D600, D750 czy nawet D90, a tym bardziej Zetki ( chyba że bawisz się w jpg ).
AF trzeba wyczuć ponieważ działa inaczej na lustrzankach i bezlustrach, każdy ma swoje plusy i minusy, na papierze Z6II jest lepsze w kiepskim oświetleniu, w praktyce i tak dużo zależy od obiektywu.
Następca czyli trójka za 2-3 lata? kto wie czy wtedy jeszcze Nikon foto będzie japońską korporacją

[Jolania]

Kolorki masz takie same obojętne czy to D600, D750 czy nawet D90, a tym bardziej Zetki ( chyba że bawisz się w jpg ).

Raw-y w C1. Ponoć ta sławna żółć tak nie dominuje, a same pliki jakoś łatwiej się obrabia. Niby próbowałem... Chodzi mi o opinie kogoś, kto ma Z6/Z6II i pstrykał w różnych warunkach.

[ksh]

Pewnie mało będzie takich co się przesiadają z Z6 na dwójkę bo mało w tym sensu, sensory takie same i z tego co ludzie piszą i testują jest tak samo.
Zółć na raw to nie wiem, coś tam słyszałem ale w jakich modelach i dlaczego akurat miałoby to przeszkadzać jeśli pstrykamy raw to nie mam pojęcia.
Sporo zdjęć obrabiałem, a w czasach przed pandemią sporo obrabiałem materiału od śłubniaków itp imprez, nigdy żaden aparat nie sprawiał problemu, a co bardziej ogarnięci nawet mieli sample z wzornikiem żeby wyprostować potem jakieś masakrowanie różnych żródeł światła.

[madebyzosiek]

Ja może będę miał porównanie, przy czym ja się nie chcę przesiadać, tylko oddać Z6 żonie, a sobie kupić II. A Z6 ma swoje plusy i minusy, ale bardzo go lubię. Jest w miejscu D610 i to była idealna decyzja. Jednak dla mnie sens ma duet lustro z bezlustrem. Każde w pewnych sytuacjach jest lepsze lub gorsze, więc na razie Z6 współpracuje z D850 i jest idealnie. Nie zauważyłem, żeby w słabszych warunkach miał problemy z AFem, przy czym ja mam na nim głównie 1.8S, więc i nie ma powodów do narzekań. D850 w ciężkich warunkach ma pewniejszy AF, ale odrzut z Z6 jest tak mały, że go nie zauważam. Obrazek, tak jak w D850, bardzo dobry na wejściu, bez zafarbów i niespodzianek. ISO do 6400 nie wymaga nawet szczególnej obróbki, przy mocniejszym odszumianiu i 16000 jest użyteczne. Polecam, ale raczej ze szkłami natywnymi, wtedy wszystko jest tak jak powinno być.