Faktycznie tak jest w instrukcji, ale w menu aparatu jest inaczej, prawdopodobnie po ostatniej poprawce softu. To o czym piszesz jest pod D13 i mam to na On.
Szukaj
Faktycznie tak jest w instrukcji, ale w menu aparatu jest inaczej, prawdopodobnie po ostatniej poprawce softu. To o czym piszesz jest pod D13 i mam to na On.
Zostsje jeszcze temat WB. Jeśli masz włączoną symulację ekspozycji, a WB Ci się nie zgadza o 2000K to raczej coś jest nie tak z Twoim monitorem (zakładając, że na wyświetlaczu zdjęcia wyglądają ok). Ba, jeśli jej nie masz włączonej, a zdjęcia są tak rozjechane, to dalej coś tu mocno nie gra. U mnie AWB załatwiał 90% sytuacji już w D700, a Z5 sobie radzi jeszcze lepiej w świetle sztucznym, czyli tam gdzie D700 się lubił wyłożyć i pójść saharyjska żółć ogólnie rzecz biorąc dla pospolitego fotopstryka mojego pokroju ingerencja w AWB o 2000K odbywa się tylko wtedy, gdy chcę zrobić coś nietypowego. Przy normalnym foceniu jest rzadkością jest korygowanie tego parametru
Symulacja ekspozycji jest włączona domyślnie. Monitor jest zdecydowanie OK, sprawdzony na innych puszkach. WB nieautomatyczny też OK. Nigdy przedtem nie korzystałem z auto-WB, po kłopotach w tym względzie w D70. Podejrzewam jednak ten jednopunktowy AF, ponieważ początkowo nie zauważyłem, że domyślnie ustawiony jest ekran dotykowy i ten punkt latał mi po całym wizjerze przy zbliżaniu oka do wizjera.
Witam.
Do Spottingu, pokazów, zwierząt lepszy Będzie Z6II/Z7II czy A7IV? Za Nikonami przemawiają Fps w Rawach. Z kolei do Sony można podpiąć podobno rewelacyjny 200 600. Obecnie używam D7200 z T 150-600g2
Ja bym wybrał Sony. Lepszy AF (co nie znaczy że Z6II / Z7II ma zły AF, ale Sony po prostu ma lepszy), i jak sam piszesz, dobry obiektyw 200-600. Mam to szkło i używam do fotografii przyrody, głównie ptaków, sprawdza się bardzo dobrze.
No chyba że z jakiś przyczyn koniecznie potrzebujesz więcej niż 10 fps.
PS. Liczba FPS w rawach przemawia tylko za Z6II, Z7II ma takie same maksymalne FPS jak Sony A7R IV, to jest 10.
Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 24-11-2022 o 17:49
Marcin
Aktualnie: Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Olympus M1X, OM-1, E-M5 MK III Poprzednio: Canon 1Ds, 1D MK III, 10D, 20D, 40D, 50D, 70D, 7D, 6D, 5D MK IV, EOS R, Sony Nex 5, A6000, A6500, A7 MK II, Fuji X-T4, Panasonic G9
A7IV ma bird eye af. Poza tym masz oprócz Sony 200-600 kilka przyzwoitych zoomów, musisz sam wszystko skalkulować. Sigmy 100-400, 150-600, Tamrony 50-400, 150-500, jak wiadomo w Sony jest wybór.
https://sonyalpha.blog/2017/06/26/la...sony-fe-mount/
Trochę pikseli więcej też robi różnicę przy kropowaniu. IV-ka ma duży bufor, ale trochę poobcinane fps-y w zależności od rodzaju pliku, to akurat przypadłość większości aparatów. Tak naprawdę musisz się zastanowić, co jest priorytetem.
@OKM, jeszcze jedna sprawa o której zapomniałem wspomnieć - blackout w wizjerze.
W trybie H+, czyli powyżej 5.5 fps, w wizjerze jest taki blackout że trudno się kadruje. Przynajmniej mnie, i wielu innym którzy na to narzekali w sieci
W trybie H, czyli 5.5 fps, wszystko jest OK.
Po prostu te aparaty nie są w zamyśle przeznaczone do fotografowania akcji, do tego Nikon wypuścił Z9
Zwróć na to uwagę przed zakupem bo jeżeli chcesz kupić Z6 do używania na wysokich FPS możesz się potem rozczarować.
Marcin
Aktualnie: Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Olympus M1X, OM-1, E-M5 MK III Poprzednio: Canon 1Ds, 1D MK III, 10D, 20D, 40D, 50D, 70D, 7D, 6D, 5D MK IV, EOS R, Sony Nex 5, A6000, A6500, A7 MK II, Fuji X-T4, Panasonic G9
a nie jest na odwrót?. Tak wynika z filmów na ten temat https://www.youtube.com/watch?v=fxLQ74zokjI
nie mogę znaleźć podobnych filmów na temat sony
no tak, a zwykła A7IV ma w rawach nieskompresowanych 6fps, z doświadczenia z D7200 który ma 5 wiem że to troszkę mało. myślę że te 8 10 to jest wystarczające optimum
a i jeszcze jedna sprawa. można do bez luster podpinać szkła bez żadnej elektroniki? z tego co widziałem to migawka/przesłona chroni matrycę gdy nie ma obiektywu.
Ostatnio edytowane przez 0KM ; 25-11-2022 o 01:35
Skontaktuj się z nami