Szukaj
Porównanie Z6 i Z6 II: https://photographylife.com/news/nikon-z6-vs-z6-ii
możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby
Ja myślę, że 14fps to też jest mechaniczna migawka, o ile za taką uznać także opcję z elektroniczną pierwszą kurtynką. Z tego co czytam to ograniczenie dotyczy 12bitów i pojedynczego punktu af.
Nie jest to dla mnie priorytetem, ja najczęściej i tak korzystam z ustawienia na 5 kl/s, tyle mi wystarcza. Jestem bardzo ciekawy jak zaplanowano podział "obowiązków" na dwa procesory.
O dwóch prockach piszą we wrażeniach na dpreview. Wygląda na to, że przynajmniej na razie nie ma zbyt wielu benefitów, niewiadomą jest chyba af, ale w przyszłości, z poprawkami może się to zmienić.
Jest już parę "hands on" na YT, ale jak na razie, opłaceni youtuberzy gadają tylko o dwuch procesorach, dwuch slotach i gripie. Nic na temat AF, a przecież mają aparat w ręku. Gdyby usprawnili AF to trąbili by o tym jako pierwszym.
Z6 + Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD + Sigma 70-200mm F/2.8 DG OS HSM Sport
Nikon bez sensu daje do testowania aparaty z przedprodukcyjną wersją softu. Prosi sie o to by gorzej wypadać w porównaniach. A opinia pozostaje ...
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Do jakiego testowania? Co za różnica jaki tam jest soft? Wystarczy tylko popatrzeć na te produkcje z YT, żeby zrozumieć, że oni niczego nie testują. Najciekawsze jest zawsze otwieranie pudełka. Włączą, pstrykną kilka zdjęć, wyłączą i tyle. A gadają tylko to, co mają gadać, żeby kasę zarobić. Sens oglądania takich materiałów jest niewielki, żeby nie powiedzieć - żaden.
Jacek
Skontaktuj się z nami