Zoom do przybliżeń

[wakeford]

Tak, takim 70- 200 lub 300 można ponadto na Dx-ie robić ptaki itp. a 17 - 50 to typowy spacerniak.

[poste]

Sigma 17-50 to dobry obiektyw, ale do "przybliżeń" się nie nadaje. Ewentualnie Tamron 70-210/4 będzie dobry do takich zastosowań, ale 200 mm do ptaków tak spacerowo to dość krótka ogniskowa.

[wakeford]

Zgoda, ale to jest dla początkującego i za niewielkie pieniądze, więc takie 200 na DX da ponad 300, a 300-a da ok 450, więc za małą kasę już fajne efekty są

[TOP67]

Znajoma wstępnie upatrzyła sobie Sigmę 17mm-50 f 2,8, ale myślę, że z zooma 70-300, czy 70- 200 będzie lepsze przybliżenie, mimo że w tych zoomach minimalna odległość ostrzenia to ok 1.2 m, a w tej Sigmie to tylko 30 cm. Natomiast co do prawdziwego makro to widzę, że bez zakupu takiej Sigmy 105/2.8 HSM OS to się nie obejdzie.

Do makro liczy się przede wszystkim skala odwzorowania. To jest parametr, który podawany jest przy każdym obiektywie

Sigma 17-50/2.8 ma skalę 1:5 czyli 0.20. To bardzo kiepski wynik
Za to tani Nikkor AF-P 18-55 ma skalę 1:2 i na amatorskie makro jest bardzo dobrym rozwiązaniem.

Drugim ważnym czynnikiem jest minimalna odległość ostrzenia. Tu wbrew pozorom im więcej tym lepiej, ale przy tej samej skali odwzorowania.

Generalnie im większa ogniskowa, tym lepiej, bo przy tej samej skali odwzorowania odległość ostrzenia jest większa.

[petros]

Jeśli to miałoby być makro z prawdziwego zdarzenia to za ~2tys oprócz Sigmy można jeszcze rozważyć Irixa 150 2.8. Bardzo ostry, dodatkowe 50mm ogniskowej co przy latających robakach ma znaczenie. Minusem jest to, że to obiektyw manualny (z drugiej strony np. u mnie jako fotografującego makro nie ma znaczenia... i tak większość robię na manualu pomimo tego, że używam Sigmy 150 OS/HSM)