"Andreas Gursky-not abstract"

[cybulski]

Na szczęście w sztuce jest tego dziś tyle, że każdy znajduje coś dla siebie. Wydaje mi się, że nie musimy udowadniać, szczególnie tu na forum, czy też podpierać jakimiś dowodami, czy coś tą sztuką jest czy też nie jest, te prace zostały już gdzieś "zakwalifikowane", uznane bądź nie, itp.
To sprawa mocno indywidualna czy dany rodzaj sztuki do nas przemawia czy nie.

[sufenta]

@matbe zdjecie zostalo wykonane w Düsseldorf-Oberkassel miedzy Walkürenstrasse a Hectorstrasse. Najprawdopodobniej 2 kamerami Linhof, czas 1/8, blende 4,0 i 8, Fuji ISO 100. Zdjecia sam nie opracowywal- zlecil to. „Wystemplowano“ elektrownie, port i pana z psem. W DE Rhein 4 (chyba) ma Pinakothek w Monachium.

[Keek]

Przepraszam ale sądzić, że galeryjną wartość dzieła definiuje jego zawartość, a nie ciężka PR-owa pracy artysty, to czysta naiwność. Może jeszcze w przedduchampowych czasach... Ale obecnie...???

[sufenta]

Co to znaczy „galeryjna wartosc dziela zdefiniowana przez jego zawartosc“?

[matbe]

Robert odniósł się, jak sądze, do jednej z definicji fotografii jako sztuki - czyli ekspozycji w galerii sztuki. Nie ja to wymysliłem, ale bardzo mi się ten truizm podoba.
W patologicznej Polsce może tak faktycznie jest, że trzeba sobie kupować wystawy. Że na świecie - wątpię.

[Keek]

Co to znaczy „galeryjna wartosc dziela zdefiniowana przez jego zawartosc“?

Chodziło mi o fotografię jako przedmiot. Obraz do powieszenia w galerii. To co obecnie w nich wisi to targowisko nazwisk, wypromowanych na towarzyskich salonach a nie w zaciszu pracowni/pleneru. Wystarczy zanurzyć krzyż w urynie, albo powiesić na nim penisa żeby być kontrowersyjnym. Polecam ten film:



Świetnie oddane realia światka sztuki.

Wracając do fotografii; szkoda, że idzie ona w tą artystyczną stronę. Jej miejsce nie powinno być na ścianach tylko na półkach. Albumy, książki, gazety; i nie chodzi mi tylko o fotoreportaż czy dokument. Wymięty strumień świadomości, kartka po kartce, strona po stronie; i wszystko to co zawarte pomiędzy zdjęciami. Dobrą fotografię można czytać a nie oglądać.

[matbe]

Hmmm albumy wydawane są równolegle z wieszaniem na scianach. Biorąc pod uwagę że papier to przede wszystkim zmierzchła, prymitywna technologia - tj jedyny sposób prezentowania zdjęć kiedyś, dziś wyparta przez ekrany; to artbooków wciąż przybywa, przecież! Nie mam dostępu do statystyk, pewnie mniejsze nakłady, ale ja o samych tytułach.
Jak ktoś kupuje fotografię na ściany, to ma także albumy na półkach? To się łączy a nie wyklucza.

No i te penisy, co to za obsesja w tym roku? Czy jedynym argumentem za "kiedys to było, dzisiaj już nie ma" muszą być urojenia? Serio?

[Keek]

Nie śledzę tegorocznych obsesji; nawiązuję do sensacji sprzed 33 lat. Piss Christ

PS. Chodzi mi o to, że dzieło w galerii to przedmiot, który przez działania promocyjne, PR-owe, nabiera wartości materialnej tak naprawdę niezależnie od tego co przekazuje. No chyba, że twórczość Cy Twombly potrafi kimś wstrząsnąć wewnętrznie. Literatura to wyłącznie treść. Zachowuje swoją wartość niezależnie od tego na czym jest wydrukowana. Byleby było wyrażnie napisane i literki się nie ścierały. Czy gruba okładka czy papier toaletowy - działa tak samo. Fotografia powinna być lilteraturą.

[poste]

Ciekawe dlaczego kolekcjonerzy wydają krocie na pierwsze wydania książek, edycje specjalne czy choćby głupie twarde okładki. Przecież literatura jest tylko literaturą

[Keek]

Ciekawe dlaczego kolekcjonerzy wydają krocie na pierwsze wydania książek, edycje specjalne czy choćby głupie twarde okładki. Przecież literatura jest tylko literaturą

No k...wa mać! Przecież właśnie to próbuję wytknąć. Forsa i poczucie bycia przez nią wyjątkowym, kontra darmowe doznania. Debilizm podobny do skuwania Banksy'ego i wsadzania go na aukcje sztuki.