"Andreas Gursky-not abstract"

[sruba]

Dzieki za komentarze i opinie!

Dokladnie, najwieksze wrazenie robi ich wielkosc. Co do ceny, to sztuka kosztuje tyle, ile ktos jest gotowy za nia zaplacic. Wystawa "Andreas Gursky-not abstract" miala miejsce w Düsseldorfie w 2016 roku.

No właśnie, w artystycznej fotografii współczesnej (czy może już "artystycznej") widzę, że poza skalą, to te zdjęcia byłyby totalnie nieciekawe... Tylko skala sprawia, że się na nich na chwilę zatrzymasz i jest to ostatnio jedyny środek artystyczny szeroko stosowany... Poza tym odnoszę wrażenie, że wszyscy ( a przynajmniej spora grupa robi dokładnie to samo, zdjęcia są nie do odróżnienia, nie ma kompletnie własnego stylu - Mark Power, Roger Eberhard, Gursky ... zrobić im zbiorową wystawę, to nikt nie doszedłby które jest czyje bez podpisów...

[AMARILLO]

Ale jakie to zdjęcia jak nie przedstawiają rzeczywistości ani dzisiejszej ani wczorajszej toż to czysta grafika komputerowa

[Keek]

[sufenta]

Od 5.12 do 5.4 2021 Museum der bildenden Künste w Lipsku planuje wystawe zdjec Adreasa Gursky'ego.

[matbe]

No właśnie, w artystycznej fotografii współczesnej (czy może już "artystycznej") widzę, że poza skalą, to te zdjęcia byłyby totalnie nieciekawe... Tylko skala sprawia, że się na nich na chwilę zatrzymasz i jest to ostatnio jedyny środek artystyczny szeroko stosowany...

No to skoro znasz ten jakże prosty przepis, to atakuj rynek
A na poważnie, jesli nie odróżniasz to z powodu nie obycia, a nie że są obiektywnie podobne. Dla przykładu wrzuciłem sobie Eberharda(wysmienity!!) no i on do Gurskiego nie jest podobny ani wizualnie, ani tym bardziej konceptualnie. Nic ich nie łączy(tematyka eksplatacji przestrzeni przez człowieka to trochę za szeroko).

[sruba]

No to skoro znasz ten jakże prosty przepis, to atakuj rynek
A na poważnie, jesli nie odróżniasz to z powodu nie obycia, a nie że są obiektywnie podobne. Dla przykładu wrzuciłem sobie Eberharda(wysmienity!!) no i on do Gurskiego nie jest podobny ani wizualnie, ani tym bardziej konceptualnie. Nic ich nie łączy(tematyka eksplatacji przestrzeni przez człowieka to trochę za szeroko).

No, może być nieobycie - 5 lat studiów artystycznych, dwa dyplomy i 15 lat zajmowania się zawodowo historią sztuki, poważnie, prostak ze mnie Może po prostu nie podchodzę do tego na kolanach i z powodu obycia (i znajomości pewnych rzeczy od kuchni i zaplecza) to jednak wiem, że sukces rynkowy nie zawsze ma związek z wybitnością i wartością prac. A czasem wręcz się rozjeżdża pomiędzy tymi aspektami.

[Wujot]

No, może być nieobycie - 5 lat studiów artystycznych, dwa dyplomy i 15 lat zajmowania się zawodowo historią sztuki, poważnie, prostak ze mnie Może po prostu nie podchodzę do tego na kolanach i z powodu obycia (i znajomości pewnych rzeczy od kuchni i zaplecza) to jednak wiem, że sukces rynkowy nie zawsze ma związek z wybitnością i wartością prac. A czasem wręcz się rozjeżdża pomiędzy tymi aspektami.

Przede wszystkim to tylko jeden z nurtów, dla kustoszy poważnych zbiorów chyba niezbyt interesujący. Za to jak widać sprzedawalny bo dekoracyjny i raczej nietrudny w odbiorze. Takie skrzyżowanie abstrakcjonizmu geometrycznego z hiperrealizmem. W historii sztuki raczej popłuczyny.

Pozdro
Wiesiek

[matbe]

Dekoracyjny? xD Jak widać nie ważne dyplomy, gdy zawiść wzbiera.
Dekoracyjne to są landszafty, dekoracyjne z definicji to są edytoriały w pisemkach, dekoracyjne fotki są też w odpowiednich działach w marketach budowlanych(nowy york w c-b z selektywnym yellow-cabem).
Popłuczyny, coż za tupet

[Wujot]

Dekoracyjny? xD Jak widać nie ważne dyplomy, gdy zawiść wzbiera.
Dekoracyjne to są landszafty, dekoracyjne z definicji to są edytoriały w pisemkach, dekoracyjne fotki są też w odpowiednich działach w marketach budowlanych(nowy york w c-b z selektywnym yellow-cabem).
Popłuczyny, coż za tupet

Może zamiast ogólników powiesz mi które aspekty tej twórczości są na tyle interesujące i nowatorskie aby trafiły do historii sztuki?

Pozdro
Wiesiek

[matbe]

Ale co ten termin konkretnie oznacza? Przez trzydzieści lat zrobił kilka ikonicznych zdjęć, więc w tej historii jest już zapisany. Jesli ja mam decydowac czy dana fotografia jest sztuką - to sprawdzam czy była w Momie. Gursky był, także tego
Bio na stronie imponujące - wystawy to jedno ale polecam bibliogtrafię. Ja o nim słyszalem i na kursach i na spotkaniach z artystami, przy czym twórczości nie śledziłem, wcale. Tym bardziej chcialbym zobaczyć na żywo. Najbardziej Rhein II, ja nie znałem kontekstu zdjęcia i bylem zdziwiony astronomiczna kwotą. Zwróciłem tylko uwagę na fajne proporcje zieleni/wody. Na wykładzie poznałem tło - zdjecie powstało w okolicach Duseldorfu, czyli bardzo uprzrzemyslowionym rejonie kraju. Gursky chciał pokazać współczesny Ren, ale bez żadnych oznak, więc wystemplował masę rzeczy: budynki, ludzi itd I te idealnie proste, przekładane pasma. No musze kiedyś zobaczyć na żywo!

Ja w ogóle lubie zwiedzać wystawy, Warszawa daje ten komfort że jest ich całkiem sporo. Jedne powalają na innych wzruszam ramionami. Z większych formatów zapamiętałem prace Kacpra Kowalskiego, no robiło wrażenie.