Czy warto kupować drogą lustrzankę?

[madebyzosiek]

Pełna klatka ma sens z dobrymi szkłami, tam jakość jest zauważalnie lepsza i na prawdę powoduje sporo uśmiechu na twarzy Ale jeżeli wejście w FX nie jest powiązane z zakupem sensownych szkieł, to raczej niewiele się zmieni. Owszem, ISO zawsze będzie na plus, ale obrazek może dalej być tak samo nudny.
Generalnie jeżeli masz jakieś doświadczenie, nienajgorszą Sigmę 17-50 i 35 1.8, no i zadajesz takie pytanie, to raczej nie doszedłeś do granicy możliwości Twojego sprzętu i obróbki (z D5300 da się całkiem sporo wyciągnąć w RAWach). Jak już dojdziesz pod ścianę, to raczej sam będziesz wiedział czego Ci potrzeba i w jakim zakresie.

[Piotrek91]

Przykładowo to zdjęcie :



Nie przedstawia dokładnie tego, co widziały moje oczy. Przestrzeń tam była naprawdę imponująca a obrazek jak obrazek, nie jest zły ale to jeszcze nie to. Oczywiście na powyższym zdjęciu mamy sytuację komfortową, bo światła było pod dostatkiem. Może faktycznie trzeba popracować nad obróbką bo aparat to nie ludzkie oko jednak. Odnośnie znajomości sprzętu to mogę śmiało zapewnić, że znam jego obsługę, moim celem było zawsze nauczyć się jak najszybciej dobierać parametry z minimalnym wykorzystaniem automatyki. W obecnym modelu denerwuje mnie brak możliwości uchwycenia choć trochę dynamicznej sytuacji po zmroku bo muszę się godzić z pewnym kompromisem - szumy albo rozmycie.

Dziękuję za wasze zainteresowanie tematem i chętnie poczytam dalsze rady.

[ksh]

Ale co chciałeś uzyskać, jakąś separacje tła, ładne rozmycie, czy jednak wyraźne dziecko i tło ?

[Piotrek91]

Chciałem uzyskać ostrość w całym kadrze ale jednak wyszło trochę nijak, f5.6 okazało się chyba nie wystarczające.

[Kojocisko]

1) "moim celem było zawsze nauczyć się jak najszybciej dobierać parametry z minimalnym wykorzystaniem automatyki." Taki fajny urban legend - twardziele jadą tylko w pełnym manualu.
Raczej warto rozumieć tryby pomiaru światła, kiedy użyć auto ISO, kiedy manuala, a kiedy priorytetu przysłony. Automatykę trzeba rozumieć, a nie jej unikać. Moim zdaniem.
2) Obejrzyj sobie https://dofsimulator.net/pl/. 5,6 to żadna przysłona dla takiej GO. F16? Do tego spora różnica w warunkach dla pierwszego i drugiego planu.
3) Pomimo wielkiego pustego nieba to zdjęcie może zyskać przy lepszym BW i obniżeniu ekspozycji. Może do tego jakiś lekki gradient na niebie? W obróbce widać rezerwy, a ja z obróbki jestem cienki...

[_Pawel]

Wydaje się, że nie widać przestrzeni, bo jesteś za nisko, dziecko za daleko od płotka.
Co do ostrości w całym kadrze, to gdybyś miał lustrzankę FF, to byłoby jeszcze gorzej. Głębia ostrości jest mniejsza i F5,6 na pełnej klatce będzie wyglądać pi razy oko, jak F4,5 na APS-C.
Co do światła, to w dzień, przy ostrym słońcu, ja mam problem żeby wyrzeźbić coś ładnego. Lepiej jest w pochmurne dni, a najlepiej w godzinach porannych i wieczornych. Wtedy zaczyna być ciekawie.

[Kojocisko]

Ja na szybko (i na jpg) bym wolał tak


W jakim programie obrabiasz zdjęcia?

[cybulski]

Mignął mi dziś taki film https://youtu.be/wn_Dq0AfK9Y
Ma sens.

[Piotrek91]

1) Raczej warto rozumieć tryby pomiaru światła, kiedy użyć auto ISO, kiedy manuala, a kiedy priorytetu przysłony. Automatykę trzeba rozumieć, a nie jej unikać. Moim zdaniem.

Oczywiście, nie mam zamiaru próbować być lepszy niż wbudowany światłomierz. Jedną zmienną mam zawsze w automacie, inaczej nie wyobrażam sobie fotografowania (no chyba że zaplanowany plener i czas na powtórki).

Co do różnicy w ilości światła na pierwszym i drugim planie - byłem jej całkiem świadomy ale lubię takie trudne połączenia a pełna klatka i jej dynamika totalna prawdopodobnie bardzo by pomogły w tego typu zdjęciach.

Chyba już dowiedziałem się tego, czego chciałem, obawiałem się wypowiedzi typu - "tylko pełna klatka, reszta się nie liczy". Jednak wychodzi na to, że z mojego sprzętu jeszcze wiele wycisne tylko trzeba jeszcze dużo rzeczy dopracować. Choć jakiś wysokiej klasy aparat i tak chętnie w przyszłości wypożycze (w zestawie z adekwatnym obiektywem oczywiście), nie ma to jak się samemu przekonać.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja na szybko (i na jpg) bym wolał tak


W jakim programie obrabiasz zdjęcia?

Mam ligtroom i photoshop ale do niedawna tylko nikonowskim standardowym programem pracowałem, zainwestowałem w program od Adobe żeby właśnie trochę podnieść poziom tych zdjęć.

Fajnie to zrobiłeś, widzę, że muszę jeszcze dużo poćwiczyć.

[Kojocisko]

Przy LR Youtube twoim przyjacielem. Jeszcze mnóstwo wyciśniesz ze swojego sprzętu.
W zasadzie wszyscy tutaj jesteśmy gadżeciarzami, zwłaszcza dobra optyka nas cieszy. Więc jak chcesz wydać forsę, znajdziesz tu grupę wsparcia .
Ale masz jeszcze rezerwy, jeśli do wydawania forsy ci się nie śpieszy. Oglądaj zdjęcia, oglądaj tutoriale - to najlepsza inwestycja.
Co do mitycznej pełnej klatki - zajrzyj do wątku Fuji. Jakie dobre zdjęcia robią koledzy matrycami DX (choć też często fajną optyką).