Prawie wszystkie istniejące Arty miałem dłużej lub krócej i w zakresie korekt na USB Docku nie widzę wielkich różnic do Tamrona 35 1.4 czy 85 1.8 VC i Tap in ConsoleZamieszczone przez KrS
Poza tym szkło po zakupie pakuje się z aparatem do paczki i po tygodniu nie ma się powodów do narzekania
18-35 - 13 tygodni w Gdyni, szklo nie do uzytku.
85 1.4 dok pomógł
24-70 po wyznaczeniu krzywych focusa, prawdopodobnie niemozliwa do ustawienia.
Wiec nie rozumiem po co uogolniasz i piszesz o jakims tygodniu, jak wiele osob ma problem z sigmami, nawet tu na forum. I jedyna dzialajaca sigma z jakiej korzystalem a nawet ostatnio chcialem kupic to 24-120. 18-35 to szklo chyba najgorsze w historii fotografii. Juz yongnugo robi bardziej przewidywalne szkla.
Tu trafiłeś, yongnuo 35/2 i 50/1.4 na moich puszkach chodzi lepiej niż Sigma17-70. Chyba ją dodam gratis jako zaślepka do body jak będę sprzedawał bo brać za nią pieniędzy mi poprostu wstyd. Żre prądu jak ruskie żelazko, głośna, AF kapryśny.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Nikon D7200 & D5200 & Sony A6000
Wiesz może uogólniam...
... może miałeś okazję sprawdzić więcej szkieł Sigmy niż ja, może masz bogatsze doświadczenie. Tutaj brakuje jeszcze 70-200 Sport, 14-24 Art i 24 Art, którą kupiłem ponownie. Nie będę zaprzeczał, że Sigma 17-70 jest katastrofą, że dwa podejścia do 18-35 nie były skuteczne i jej nie kupiłem, ale każda pozostała na tej liście nie miała żadnych problemów, prawie wszystkie były kalibrowane w Gdyni, więc nie wiem czy uogólniam, czy jednak mam inne doświadczenie... Jeszcze tutaj nie ma dwóch 17-50 2.8 i 105 2.8 Macro
@madebyzosiek, ładna kolekcja.
Tak z ciekawości. Podpinałeś może 50-100 do FF?
Nie. Kolega @marti5 tak działał przez chwilę. Ja działałem nim tylko na D500.
Co mnie obchodzi ile masz szkiel? Szmelc to szmelc. 3 próby czy pudła. W tym spektakularny syf 18-35. 13 tygodni w serwisie gwarancyjnym, wysyłka realizowana przez sklep.
I co? I nic.
Nie rozumiem po co bronić firmy która drwi z polskich klientów? Zamiast zwyczajnie napisać, że Tobie się sprawdzają to wymyślasz kwadraturę koła. Po co?
Poleciłeś mi Tamrona 35-150 i jestem bardzo zadowolony. Poleciłbyś mi 18-35, to byś miał wroga do końca życia.
O to chodzi, że bym Ci 18-35 nie polecił, bo sam nie przekonałem się do niej choć nie miałem z nią problemów, kalibrowałem ją sam i była celna, ale nieprzewidywalna. Ale już 50-100 jak najbardziej 30 Art. A do FXa poleciłbym prawie wszystkie. Niestety Nikon dopiero do Zetki nauczył się robić szkieł, które mogą konkurować z Artami. Jak przeczytasz sobie swoje powyższe zdanie to będziesz wiedział kto tutaj coś uogólnia
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami